jueves, 19 de noviembre de 2009

2012 (7 sobre 10)


Una tonteria tan grande como efectiva, tan estúpida como entretenida... y donde encontré lo que buscaba. Diversión, efectos especiales, acción, efectos especiales, fantasmadas, efectos especiales, explosiones, ruido, destrucción... ahh, y también efectos especiales!!
Nadie mejor que Emmerich para realizar tal producto, sabe dotar de ritmo las escenas espectaculares de forma genial. Estamos ante "El Refrito" del cine de catástrofes, con todos los cliches que podamos imaginar. En ocasiones el patriotismo idiota es tan exagerado que me hace dudar si realmente estamos ante una crítica (pero no, es que es así). Pero... ¿acaso alguien en su sano juicio esperaría otra cosa de una producción así?. This is Hollywood, cine Palomitero en estado puro.
Si conseguimos meternos en la historia, y ponernos en la piel de los gilipollas protagonistas, sin la mayor pretensión que pasar un buen rato, disfrutaremos como enanos. Quien vaya buscando algo mas serio, posiblemente salga jurando del cine.
La puesta en escena es ESPECTACULAR. Bien por Emmerich. El guion es totalmente idiota, pero me da igual, el reparto creo que se lo pasa igual de bien que el espectador... en conclusión, no engaña a nadie.

Lo mejor: Su puesta en escena. BRUTAL.
Lo peor: Que alguien se la tome en serio.

jueves, 8 de octubre de 2009

Malditos Bastardos (8,7 sobre 10)


Porque pese a todo... el cine es entretenimiento.

Voy a ser sincero, tras el sinsentido de la sobrevalorada KillBill y el horrible sabor de boca que me dejó Death Proof, mis expectativas no eran muy efusivas.
El onanismo continuo del que hace gala Tarantino continuamente, me estaba empezando a cansar... pero al César lo que es del César, esta vez SÍ.
Tarantino no va a cambiar, y unas veces acertará y otras no, pero seguirá haciendo lo que le de la gana, y eso genera expectación. Es uno de los grandes del cine contemporaneo, y eso conlleva un alto grado de exigencia. Cuando nos falla, la crítica es dura, pero cuando logra acertar nos deleita con maravillas como ésta.

Malditos Bastardos es CINE, un cine de autocomplaciencia, pero de una calidad brutal. ¿Claves? El saber combinar. Tenemos momentos de cine de autor puro y duro, suspense, comedia, acción y sobre todo mucho DESCARO.

El primer capitulo es sencillamente brutal, una muestra de arte escénico digna de mención. Vuelven los dialogos de interés, irónicos en muchos casos, desenfrenados o mas serios en otros, pero elaborados e interesantes al 100%, hay INTERÉS repito, escuchamos hasta el final, tensión.... desenlace ¿directo? ¿cómico? ¿sangriento?... Tenemos de todo, y la expectación se mantiene con fuerza hasta la conclusión del acto.

¿Elección de actores? No me sobra nadie, aunque unos sobresalgan mas que otros, destaco a una tremenda Melanie Laurent, a un hilarante Waltz y a Til Schweiger (Spin off YA).
Brad Pitt también está tremendo, pero se lo debe en parte al personaje en sí, que es el papel que casi todo el mundo querría hacer. Aldo Raine es un nuevo ídolo.
Volviendo al descaro.... DIVERSIÓN, Tarantino ha conseguido lo que no logró con sus últimos films, que no me aburra en ningún momento en las mas de 2 horas de metraje.
Me he reido mucho, mucho, mucho.
El trasfondo es un tema atrayente sin duda, pero lo realmente importante es la forma de contarlo, sin limites, sin barreras... ¿Esto es divertido? Pues adelante, poco nos importa la veracidad o no de la historia, estamos montados en una montaña rusa de sucesos de la cual no queremos bajarnos. Todo vale porque todo funciona.

No me gustaria acabar la critica sin destacar el trabajo de un ilustre en el campo del maquillaje como es Greg Nicotero, que vuelve a realizar un trabajo excepcional demostrando que los efectos digitales para las escenas gore siguen sin superar el estupendo trabajo manual que genios como él o el propio Tom Savini nos llevan demostrando durante decadas.

¿Mas cosas? Pues en lo que nunca ha fallado aquí tampoco lo hace... una buena BSO, referencias y homenajes continuos desde los titulos de crédito hasta el final, momento fetichista con el pie de turno etc, etc..

Tarantino por meritos propios vuelve al top recuperando muchas posiciones.

Lo mejor: La vuelta REAL de un genio.
Lo peor: Algún flashback "para tontos" que nos cuelan por ahí en medio.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Distrito 9 (7'8 sobre 10)


Con un inicio de falso documental, tal como vimos con Cuarón en Hijos de los hombres recientemente o con Romero con su estupenda Diario de los Muertos, arranca esta producción con aroma a serie B de calidad. La película me ha encantado, es un refrito de buenas ideas y saber hacer digno de mención. Cogemos un poco de Starship troopers (Gore cachondo y efectos), otro poco del mundo de Romero (isocial, invasion X pero el ser humano es peor) y un mucho de videojuego, cosa que rara vez sale bien y que aquí se consigue. Se supone que iba a debutar adaptando el videojuego HALO, cosa que no se pudo hacer por temas legales y presupuestarios, pero es obvio y descarado que han utilizado mucho material del parado proyecto para realizar esta pelicula. (diseños de Aliens, Armas, vehiculos, naves) Gran acierto el contar con actores semi-desconocidos, te invita a meterte mas en la historia.

Lo que nos queda claro es que el debuntante Blomkamp es mas admirador de Carpenter, Romero o el propio Jackson de sus inicios, que de los efectistas Emerich o Bay... En definitiva, una pequeña gran pelicula que degustará todo buen amante de la ciencia ficción.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Bienvenidos al Yermo !!

Bueno, hay varias películas post-apocalipticas proximamente, emocionado me encuentro oiga.

En breve "THE ROAD", el libro es BRUTAL, la pelicula tiene muy buena pinta, y Vigo como protagonista me convence bastante. Veremos a ver.




Un poco mas tarde llegará THE BOOK OF ELI. El trailer pinta bien, muy Fallout XDD
Muy buena pinta, menos seria pero con un diseño muy interesante.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Déjame entrar (8,2 sobre 10)


Menuda sorpresa mas agradable me he llevado al ver tal film (agradecimientos a mi compadre Tito por tal recomendación). Había oído hablar de esta película, pues no pocos fueron los premios logrados, aunque esto a veces no indica nada de nada.
Afortunadamente nos encontramos ante un ejercicio de estilo encomiable, no miento si digo que es de lo mejorcito que he visto en mucho tiempo.
No sabría como definirla, terror, drama, romance... Es lo de menos, estamos ante una historia inteligente, ambigua y refrescante (en cuanto a su forma de enfocar la historia).
Un cúmulo de sensaciones continuas se hacen sentir, la pareja protagonista es maravillosa, te enamoras de ambos aunque también los temes. Una atmósfera sombría, triste (excepcional fotografía), y una forma de tratar el tema Vampírico de manera muy seria y nada edulcorada (como nos acostumbran continuamente). Quizás lo mejor sean sus posibles lecturas paralelas, vemos romance, amor... y a la vez algo realmente sórdido. Es una pelicula totalmente interpretable por parte del espectador, cosa que se agradece hoy en dia, ya que estamos acostumbrados a ser tratados como idiotas cuando nos dan todo mascado. Te haces preguntas que sólo tu cerebro sabrá responder.
El resultado es bello... o terrible, pero de cualquier manera enamora. No se la pierdan.

Lo mejor: Su "aparente" sencillez que esconde mucho detrás.
Lo peor: Se nota que es una novela y que no entraba todo, puesto que algunos secundarios no están del todo desarrollados.

martes, 8 de septiembre de 2009

Arrastrame al Infierno (4,9 sobre 10)

Tras un inicio demoledor (La escena-pelea del coche), la pelicula se va disolviendo como un azucarillo... Que sea previsible no es el problema, pues ya sabe uno el producto que está viendo, pero el NULO carisma de los personajes me hizo caer en el aburrimiento absoluto.
Luego es bastante light, meten demasiado digital y poco maquillaje real, gran estupidez contando con uno de los mejores del mundo (Nicotero). Me esperaba mas humor y mas mala leche.... Pero bueno, si la hubiese hecho otro director la hubiese aprobado, pero siendo de Raimi me es imposible no comparar.... y dar un tirón de orejas por ser quien es.
La estructura de susto, guarrada, risas, susto, etc.. necesita de un personaje carismático para funcionar, aquí no hay un Bruce Campbell para tomar las riendas. Tenemos a Alison Lohman que parece la hermana sosa de Kirsten Dunst (y ya es decir) y a ese esperpento de actor llamado Justin Long a quien alguien que ame el cine y se encuentre cerca de él, debería hacernos el favor de tirarlo por un acantilado.
Creo que la sociedad de hoy está "caramelizada", leo criticas con los apelativos de "salvaje", "burra", "violenta"... pues oigan, yo me asusté mas viendo Spiderman 3 (aunque por otros motivos claro)
Una pena, la idea es divertida pero no termina de cuajar, aún así prefiero ver ésto antes que las fábulas del hombre-araña... Queremos un Raimi de nuevo con mala leche. Daremos un voto de confianza pese a ello.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Enemigos Públicos (8,7 sobre 10)


Una vez mas el señor Mann vuelve a crear CINE, sí, con mayúsculas. Poco que achacar a esta magnífica película, Mann rueda las escenas de acción como NADIE hoy en dia (los tiroteos gozan de un realismo y calidad que solo él demuestra), pero su narrativa está a la altura, sus encuadres transmiten tensión y energía. Un Depp notable y una maravillosa Cotillard llevan el peso interpretativo del film, Bale cumple su cometido, pero no es mas que el acompañante necesario para llevar a buen puerto una historia donde los buenos no son tan buenos ni los malos tan malos, algo propio del Cine Negro y que Mann resuelve con la categoria que demuestra una y otra vez.
El resto de secundarios están de maravilla, en especial Billy Crudup como Hoover o el veterano Stephen Lang.
LA BSO acompaña, la fotografía también... Por lo tanto estamos ante un film casi redondo, digo casi porque considero que la escena final no esta del todo bien cerrada (pese a cumplir). Pero claro, a esa altura del film el listón estaba muy muy alto...
Michael Mann, una vez mas... GRACIAS.

martes, 28 de julio de 2009

Coraline (8 sobre 10)

Otro gran trabajo de Henry Selick, alguien injustamente tratado por el mundo del cine, hasta el punto de que sus grandes películas mucha gente las siga considerando de otros. Creo que si se hiciera una encuesta preguntando sobre quién dirigió "Pesadilla antes de NAvidad" mas de la mitad de la población optaría por decir "Tim Burton", y si preguntamos sobre "James y el melocoton gigante" pues mas de lo mismo.
Coraline es mágica, fascinante... y sombría. Sin duda es la mas oscura de su filmografía, pues el mal rollito que se transmite en ciertas partes de la película no lo conseguía el bueno de Jack, el Santa Clause de Pesadilla.
Coraline es un ejercicio de estilo asombroso. Ese cuento de hadas y brujas, ese miedo que todo niño (y mayor) llevamos dentro. Una película que realmente engancha, los personajes están bien elaborados y nunca nos enseñan todo lo que pueden dar de sí, creando una curiosidad constante que nos ayuda a seguir con todo detalle la historia.
La luz, el color, las sombras... técnicamente es de 10, todo un viaje fantástico por los mundos de la pequeña protagonista.
Por ponerle un pero... quizás la BSO no esté a la altura, sin ser mala creo que podía haber dado mas de sí.

Lo mejor: Su poder visual
Lo peor: Que no veamos mas a menudo este tipo de animación.

Harry Potter y el misterio del príncipe (5 sobre 10)


Aprobado muy muy justito, he de reconocer que tiene algunas virtudes y muchos defectos, pero he decidido valorar de forma positiva. Se agradecen los personajes mas humanizados (en la medida de lo posible), y el carisma de todos ellos es suficiente para no irte de la sala. Todo esto ocurre gracias a las entregas anteriores, los libros, etc... pero digamos que al menos se mantiene el espiritu.
El reparto cumple una vez mas, son personajes que nos caen bien, sean del bando que sean. Eso sí, los jóvenes magos se siguen empequeñeciendo cuando les toca compartir escena con gente como Rickman o Gambón (que apellido mas maravilloso por cierto), pero aún así cumplen.
Visualmente tiene su encanto, aunque sin alardes, tan solo un par de escenas son realmente dignas de mención.
Lamentablemente la dirección vuelve a ser paupérrima. Poca gracia, una falta de ritmo desesperante... Se intuye un montaje con mas recortes que la industria automovilística. El resultado final es bastante pobre.
Yates no es el hombre para dirigir estas películas por mucho que se empeñe la productora. No tiene espiritu aventurero, no nos emociona visualmente... Parece que solo tiene ojos para las relaciones romanticas que mas bien poco nos interesan a todos.
A este paso la mediocre "El cáliz de fuego" del irregular Mike Newell nos va a parecer un peliculón. Lo peor de todo es que Yates es el encargado de filmar el último capítulo que nos queda por ver (que $e e$trenará en 2 parte$). Una pena lo de esta saga después del correcto trabajo que hizo Columbus con las 2 primeras, y el tremendo trabajo de Cuarón en la tercera (la mejor con diferencia).

Lo mejor: Ver crecer a los personajes.
Lo peor: La dirección, el montaje, la adaptación del guión...

domingo, 28 de junio de 2009

Terminator Salvation (3 sobre 10)

¡¡¡ Cuchi cuchii !!!

He esperado un dia para escribir la crítica por aquello de "mejor con la mente fria", pero ni aún así...
Festival de ruido y explosiones totalmente carente de estilo, Mcg demuestra que que quizás pueda rodar un videoclip, pero lo de una película le viene grande, muy grande.
Varias veces miré el reloj durante el metraje, mal asunto. La esencia desaparece, pese a que se copien planos calcados de anteriores entregas, cosa que no he terminado de entender.
Tenemos al John Connor mas soso que pueda existir, personaje soso hasta decir basta, incluso el Connor de la tercera entrega era muuucho mas interesante (quien fallaba allí era el actor que lo interpretaba). Bale lo intenta, pero no hay nada de donde sacar. Sam Worthington roba un poco de protagonismo, pero sin exagerar, pues su personaje da la misma risa que el resto.
Como ya hemos dicho, la dirección es un alboroto ruidoso sin orden ni estilo, pero lo peor de todo es el guión. ¿De que va la película? De nada basicamente. NO PASA NADA. Sí, hay explosiones, vemos algun robot que otro, motos terminators (madre del amor hermoso).... e incluso viajamos a Mordor, digooo Skinet. Por momentos la pelicula parece el Equipo A, tanto robots como humanos disparan sin parar sin acertar apenas a nadie. Hay prisioneros en Mordor (perdon, Skynet) aunque no sepamos para qué, tampoco nos lo van a explicar, que mas da... Cuando llegan los helicopteros a Skinet al rescate no queda ni un solo robot... ¿Se han ido? ¿Estamos ante la evolución cibernética de los "Zombies Cagones" de Planet Terror? También tenemos anguilas robots con mala leche que viven en el río, tampoco sabemos para qué, pero por ahí andan...Se busca a Kyle, cuando solo Connor sabe de su existencia por las cintas de su madre, nadie mas... (pifia), hay listas negras por ahí, en el ambiente jajaj... y así podríamos seguir párrafos y párrafos.
En fin, decepcionante, tan solo me levantó una leve sonrisa ver a Michael Ironside, que indirectamente me hizo recordar tiempos mejores en el cine de acción.

Lo mejor: Los efectos sonoros y la "nostálgica" música de Danny Elfman
Lo peor: Un guión inexistente y una dirección plana plana...

martes, 23 de junio de 2009

Terminator 3 (6,8 sobre 10)


Estamos quizás ante la película de los "peros". Me explico...
La película está bien, PEEERO... las 2 anteriores son muy superiores...
Arnold cumple PEEERO... está mayor y ya no "mola" tanto...
La Terminatrix tiene su gracia, PEEERO... al lado de T-1000 queda en ridículo...
Soy defensor de esta película, pienso que se la ha tratado injustamente por ser la continuación de grandes films. Cierto es que queda por debajo de ambas, pero tiene muchas virtudes que la gente olvida como por ejemplo un gran final, cosa que ayuda bastante a valorarla con buenos ojos.
Lo mejor de la película es la dirección sin duda, Jonathan Mostow es un director como la copa de un pino (Breakdown, U571...) y nos regala la mejor persecución de toda la saga (Sí, la mejor), maneja bien los tiempos y dota a la película del ritmo necesario para disfrutarla.
¿El problema? demasiados contratiempos con los que nada tiene que ver el Director.
Nick Stahl haciendo de John Connor es realmente patético, no nos lo creemos en ningun momento, no tenemos al personaje de Sarah Connor y a cambio nos ponen a una Claire Danes que en fin... las comparaciones son osiosas, la Terminatrix sufre el mal del T-1000 y no llega a su nivel ni de lejos, Arnold cumple pero aún así los años no pasan en balde...
Resumiendo, divertida, muy bien rodada, espectacular... PEEERO, nuestra mente nos hará comparar y no saldrá bien parada. Ahora bien, siendo justos y valorandola como película independiente de las otras, debemos reconocer también sus virtudes que son muchas.

Lo mejor: La labor de Mostow tras la cámara. Suple perfectamente la baja de Cameron.
Lo peor: Sin duda la muy fallida elección de Nick Stahl como John Connor

Terminator 2 (8 sobre 10)


7 años después del éxito del primer Terminator (éxito en Video, que no en taquilla) llegó su secuela con un presupuesto impresionante para la época (100 millones por los 7 que costó la precuela).
Con Cameron de nuevo al mando, la saga cambió su rumbo notablemente, dejando el terror y el suspense a un lado y apostando por la acción y el espectáculo. El resultado es fantástico.
Acción frenética con unos efectos especiales que a dia de hoy siguen sorprendiendo.
Arnie como estrella absoluta repite pero en el papel de droide bueno, mientras que Robert Patrick toma el personaje de uno de los mejores villanos que haya dado nunca el cine fantástico, el T-1000, sublime. El peso dramático lo llevan una genial Linda Hamilton y un entonces prometedor Edward Furlong. Visualmente Cameron consigue un espectáculo dificil de olvidar, estamos ante una de las obras maestras del cine paomitero. Un guión previsible pero cumplidor mas una Banda Sonora genial (grande Brad Fiedel). Pocos peros que ponerle a esta cinta, sino fuese porque la inevitable comparación con su predecesora, hace que deseemos un poquito mas de mala leche, pero ya saben, si es para "todos los públicos" (menores acompañados) recauda mas, pues el cine no deja de ser un negocio. Pese a ello, una de las joyas del cine de acción.

Lo mejor: Unos efectos especiales adelantados a su tiempo, y un personaje inolvidable... el T-1000
Lo peor: Peca un poco de infantil en ciertos momentos, creo que le sobran algunos gags ineccesarios, sigo prefiriendo al Arnie impasible de la primera entrega.

viernes, 19 de junio de 2009

Terminator (8,6 sobre 10)

Fantástico ejercicio de saber hacer de un James Cameron en estado de gracia, cuando se alejaba de lo que hoy conocemos de él y daba sus primeros pasos a inicios de los 80 con esta joyita de la Ciencia Ficción. Al contrario que su secuela, aquí nos acercamos mas al terror que a la acción, Brad Fiedel ayuda con una genial Banda Sonora a la altura de los grandes maestros del genero.
Todo está cuidadísimo, desde la puesta en escena, el ritmo, los efectos... Arnie clava su personaje como un mas que convincente droide venido del futuro, y la réplica humana está genialmente solventada por unos compenetrados Michel Biehn y Linda Hamilton.
Una buena historia, muy cuidada, con momentos inolvidables como el ataque a la comisaria o las muy logradas escenas que ocurren en el futuro. Una prueba mas de la calidad del cine fantástico de los 80, cuando el proyecto es bueno y cae en buenas manos, un bajo presupuesto no impide lograr maravillas de este calibre. Imprescindible para los amantes del género.

Lo mejor: El primer "Volveré" y la escena posterior. Impagable.
Lo peor: Que ya no se hagan películas como éstas.

sábado, 6 de junio de 2009

Xmen Origenes: Lobezno (5,5 sobre 10)


Gavin Hood ha sido el responsable de llevar a la pantalla este Spin off de Xmen. Agridulce es el resultado. Irregularidad. Este defecto, tambien visto en las obras de Singer y Rattner, me dejó una vez mas con esa sensación de... "No está mal del todo, pero..."
A la pelicula le falta garra (no, no es un chiste), en principio parece que va a ser mas oscura, mas sucia, pero es un espejismo que acaba en el típico espectáculo (solvente eso sí) de las peliculas de superheroes que hemos visto una y mil veces.
El guión es horroroso, muy poco cuidado y metido con calzador. Nadie espera un guión de Oscar, pero sí algo mas decente y con alguna dosis de coherencia.
Jackman cumple, tiene su carisma, pero por desgracia para él, le han puesto al lado a un Liev Schreiber que es mucho mas actor que él, y que se come la pantalla a bocados cada vez que comparten escena, empequeñeciendo al bueno de Hugh.
Lo demas son peleas, explosiones, saltos... un buen espectáculo, aunque con los mimbres que había se podía haber hecho algo mejor.

Lo mejor: Liev Schreiber
Lo peor: Un guión desastroso

lunes, 25 de mayo de 2009

Midnight Meat Train (6,7 sobre 10)

A veces uno se decide a ver un film por un reclamo en concreto, en este caso hablamos de Vinnie Jones. Este ex-jugador de futbol me parece genial, tiene un carisma muy intenso y sus papeles por lo general siempre me han llamado. Historia de terror a cargo de un japonés con ciertas dosis de locura (Kitamura), basandose en un relato de Clive Barker. No pintaba mal.
Afortunadamente mis predicciones se cumplieron, Vinnie Jones genial una vez mas, le viene el papel a medida... El ritmo es algo irregular pero convence, sobre todo en las escenas de acción/gore que son muy salvajes, y muy bien resueltas (se combinan muy bien efectos digitales con el maquillaje de toda la vida). La atmosfera es enferma, las secuencias en el metro son lo mejor de la película. todo lo que ocurre fuera del entorno terrorífico es de inferior nivel, aunque viene bien para respirar limpio. Divertida, salvaje, enferma, gamberra, sorpresiva...
No es una maravilla absoluta, pero viendo el bajo nivel del género, ésto es un soplo de aire fresco (y putrefacto al mismo tiempo).

Lo mejor: Vinnie Jones repartiendo "justicia"
Lo peor: Hay personajes secundarios totalmente olvidables.

P.S.: Para los amantes a las MMA, impagable el cameo de Quinton Jackson Rampage.

martes, 12 de mayo de 2009

Star Trek XI (6,3 sobre 10)


Espectacular puesta en escena a cargo del irregular J. J. Abrams, alguien tan eficaz como presuntuoso tras las cámaras. Nunca he sido fan de esta saga, alguna vez intenté ver una pelicula y me dormí si no recuerdo mal. Decidí ir al cine tras el buen sabor de boca que me dejó el trailer, eso sí, acudí con dudas.
El resultado son 2 horas de buen cine de entretenimiento, la historia está bien resuelta y no es necesario conocer la saga (como era mi caso) para "empaparse" del asunto.
Buena alegoría visual donde tan solo el ritmo decae cuando el señor de las orejas de punta empieza a filosofar y a aburrir al gentío. Spock, Spock, Spock... qué personaje mas aburrido por dios.
El protagonista tiene su aquel, se agradece que sea un hijo de puta lamentable al que pegan de hostias durante toda la película, pese a ello su atractiva chulería consigue enganchar, pues no es el prototipo de heroe que estamos acostumbrados a ver en este tipo de cine.
El resto del reparto es ridiculo hasta decir basta, cosa que me importó poco, pues mis espectativas eran nulas. Es más, creo que el chino que sale por ahí es el mismo que de aquella obra maestra absoluta llamada "2 colgaos muy fumaos". Ahí es na !!! La caracterización de Eric Bana como el malote de turno es de carcajada, pero curiosamente me parecio algo positivo y no al contrario.
Maravilloso y emotivo el momento Simon Pegg, sobre todo porque desconocía totalmete su participación en dicho film... En 2 minutos ya se ha ganado la pantalla y al público, tampoco tiene mucha competencia la verdad.
En resumidas cuentas... Divertida, ruidosa, graciosa, técnicamente notable. Ideal para ese momento "palomitas" cuando necesitas ver algo sencillito para desconectar.

sábado, 9 de mayo de 2009

Tideland (3,4 sobre 10)

Antes de nada recojo unas declaraciones del propio Gilliam antes de presentar su pelicula:
“Las personas estúpidas no deben atreverse a ver la película”.
Esto denota una autodefensa previa y una falta de confianza enorme. Vamos, que él mismo sabe que su film es una BASURA, y se defiende atacando. Muy triste el resultado, pues hablamos de un gran director... es más, la película tiene sus momentos brillantes, la fotografía, las actuaciones, esos planos contrapicados, técnicamente es notable se podría decir, pero...
Quizás sea la historia la que no de mas de sí, quizás Gilliam lo sabía y buscó a la desesperada alguna salida para que se hablara de su obra. La polémica, la provocación...
Admiro que la gente arriesgue, que no se ponga límites, pero exijo un fin, una causa... desde una crítica hasta una parodia, aquí solo veo pretensionismo gratuito y desagradable.
El film es un despropósito continuo pero curioso a su vez, la cinta avanza combinando buenas actuaciones de todos los actores con un tedioso ritmo que cuando por fin se ánima y vemos lo que transcurre, rápidamente nos arrepentimos de que haya ocurrido tal cosa, pues el MAL GUSTO se instala como seña de identidad, y es que hay cosas que no me hacen ni puta gracia las mire por donde las mire.
Mañana me pondré el DVD de Brazil para superar el mal trago.

miércoles, 29 de abril de 2009

Collateral (8 sobre 10)


Nadie a dia de hoy dirige la acción como Michael Mann. Sin duda alguna estamos ante otro gran trabajo de este particular director. Sólo él nos puede poner a Tom Cruise canoso y haciendo de malo y conseguir que no caigamos en la mofa, pues no solo cumple el bueno de Tom, sino que su nota es alta. Foxx podemos decir que cumple, pero el verdadero protagonista de la cinta es el director (una vez mas), su puesta en escena es magnífica, dotando cada plano de una seriedad absoluta y haciendo un uso de la acción totalmente realista (como también pudimos ver en obras como Heat o Miami Vice).
Aqui no hay obviedades, los pasajes fluyen, la atmosfera es su punto fuerte, y la nocturnidad el vehiculo de lucimiento.
Es nocturna, pero no es oscura... El corte es clásico, para el disfrute de todo buen amante del cine. Una vez mas, gracias Sr. MAnn.

domingo, 12 de abril de 2009

Blade II (6,5 sobre 10)

No me gustó Blade 1, no aguanto a Wesley Snipes, Kris Kristofferson me da nauseas y se dice que segundas partes nunca fueron buenas... Mal asunto en principio, pero claro, resulta que el proyecto lo coge Guillermo del Toro, quien encima pone a la fotografia a su amigo y genio Gabriel Beristain.
Pues oiga !! Hay que verlo sí o sí.
El resultado en su día me pareció muy bien resuelto, recientemente he adquirdo una edicion especial en DVD muy completita y la he disfrutado mucho mas.
La labor de Del Toro es una vez mas reconocible y admirable, dota al film de ritmo, tenebrosidad, humor, terror... su sello, vamos. Hace suya la historia y renueva el concepto, cosa complicada tratandose de una secuela.
Afortunadamente no se parece visualmente en NADA a la anterior y a la siguiente. De Snipes y de los dialogos idiotas (David Goyer al guión de nuevo) no nos podemos salvar lamentablemente (una pena), pero lo cierto es que secundarios como Luke Gross o el genial Ron Perlman se comen la pantalla en cada plano y le roban todo el protagonismo a Snipes cada vez que comparten escena.
La fotografia es genial, pasamos de tonos azulados a las noches ámbar, todo muy cuidado.
Los efectos funcionan con altibajos, alternamos buenas escenas (todas las referentes a los "segadores") con otras algo pobres (algunas luchas recuerdan al Mortal Kombat). El presupuesto es el mas bajo de toda la trilogia y se nota en algunas cosas, pese a ello es la mejor de las 3 con diferencia.
Un apunte interesante. En el DVD viene una opción para ver la película sin dialogos ni efectos sonoros. Sólo vemos la película con la banda sonora de fondo. Saquen sus propias conclusiones.

martes, 7 de abril de 2009

APOCALIPSIS MEOW

FUENTE: CINECINECINE
AUTOR: HGARZA


Cat Shit One, uno de los mangas más controvertidos al momento de su publicación, será llevado a la animación. Sin embargo, si bien la serie original se desarrollaba en Vietnam de hecho el nombre Apocalipsis Meow se eligió como referencia a Apocalipsis Now, esta versión será situada en la Guerra del Pérsico. El trailer preliminar es algo contradictorio, pues si bien las imágenes están muy bien logradas, no dejan de ser algo perturbadoras, más que nada por el contraste de las mismas.



FUENTE: CINECINECINE
AUTOR: HGARZA

domingo, 5 de abril de 2009

Gran Torino (9 sobre 10)


Es difícil explicar como algo tan maravilloso puede resultar tan amargo, pero lo cierto es que hay una sensación de despedida alarmante y entristecedora.
Sin duda alguna estamos ante una da las obras mas personales de Eastwood (por no decir la que mas), es un autohomenaje a toda su vida fílmica.
Es posible que estemos ante el último de los clásicos del cine Americano, Eastwood ha sido dirigido por grandes directores durante su carrera, lleva el cine en las venas, el buen cine.
En Gran Torino vemos el resultado, el climax, toda la experiencia adquirida, la magia de un Cine en peligro de extinción.
Clint es sabio, maneja la situación, nos hace reír (y mucho), llorar, pensar... Gran Torino posee todas las virtudes que mi propia persona busca cuande se dispone a ver una película. A veces parece que da igual lo que nos cuente, racismo, violencia, chinos, negros... da igual, él manda, su narrativa te envuelve sí o sí.
Hacer una crítica de una película así es complicado, demasiado sentimiento visual para ser descrito.
Los amantes del cine quedarán encantados sin duda. Clint... no te mueras nunca.

lunes, 23 de marzo de 2009

Hot Fuzz "Arma Fatal" (7,8 sobre 10)


El poder ver en pantalla a estos gamberros, se ha convertido en los últimos años en algo muy esperado por mí. Quizás sea Simon Pegg el más talentoso del equipo, pues a su calidad de actor hay que unirle su ingenio como guionista. Pero luego tenemos a Nick Frost, que simplemente su presencia me hace reir, genial aquí una vez mas.
Edgar Wright vuelve a dirigir el cotarro al igual que en la excepcional Zombies Party, y tanto en ésta como en aquella, se respira CALIDAD. Hablamos de una comedia hilarante, pero muy medida a su vez. No podemos caer en el error de pensar que estamos ante una parodía al estilo de subproductos como Scary Movie o similares.
Irónica, directa, divertida, burra (cuánto se agradece que no venga cortada y veamos todas sus escenas fuertes)... y libre. Libertad, eso es lo que se respira de nuevo aquí, hay ideas y se ejecutan, no se cortan, no se tiene en cuenta si la pueden ver niños o no, da igual si a ratos es surrealista... NO, hacen lo que quieren y se nota.
Todo un homenaje a los thrillers de acción de las 2 ultimas decadas, con continuas referencias y escenas que reconoceremos, eso sí, siempre con ese gamberrismo british que han impuesto de esta genial forma tan cómica y salvaje.
Si a todo esto le añadimos a un grande y genial elenco de secundarios (ojito con el divertidisimo papel de Timothy Dalton) nos queda una comedia imprescindible a dia de hoy.

Lo mejor: El trio Wright, Pegg, Frost funciona de nuevo de maravilla.
Lo peor: Que no hagan una película al año como Woody Allen

viernes, 13 de marzo de 2009

2 hermanos (7,6 sobre 10)

El bueno de Jean-Jaques Annaud me ofreció lo esperado. A sabiendas que superar la excelente "El Oso" era muy complicado, el resultado de esta película animal es del todo convincente.
Annaud maneja la cámara con soltura, y su amor por el mundo animal todavía le ayuda mas si cabe.
El film transmite y mucho, los amantes de los animales disfrutaremos y sufriremos a la vez... Tal como ocurría en el Oso, lo maravillosos y preciosista se une con lo crudo y lamentablemente real.
La historia quizás sea lo de menos, demasiado convencional y previsible. Lo importante es el mensaje, ese amor por la naturaleza y ese desprecio hacia nosotros mismos, quienes somos los realmente peligrosos en este planeta.
El cumplidor Guy Pierce pone el punto humano a la historia, algo realmente secundario, pues los protagonistas son los grandes felinos (que en realidad fueron unos 30 los que se necesitaron para rodar toda la película). La dulzura en cada plano que nos propone el realizador francés es maravillosa... las miradas, los gestos, etc.
Tambieén elogiar el buen trabajo en la fotografia de Jean-Marie Dreujou, ya habitual en los films de Annaud.
Muy recomendable para aquellos que disfruten de los documentales de las 2 y de las bonitas historias animales de Disney. Aquellos que piensen que un animal es lo mismo que una piedra, pues mejor que se ahorren su tiempo y no la vean ( y que se tiren al río si eso)

martes, 10 de marzo de 2009

Corredor de Fondo (6 sobre 10)

Aceptable debut como director de David Schwimmer (Ross en Friends), que nos propone una comedia romántica a ratos divertida y a ratos ñoña... Un argumento que importa poco y que hemos visto muchas veces de una u otra forma. Perdedor pierde chica, quiere recuperar chica, pero chica tiene novio guapo y rico... En fin, que desde que empieza ya sabemos como acaba.

Pero claro, cuando el actor protagonista (Simon Pegg)es posiblemente a mi juicio uno de los mejores actores cómicos del momento (o quizás el mejor directamente) pues la cosa cambia y sube como la espuma... si además de ésto, sumamos a unos secundarios que cumplen con creces su papel, pues lo que podía haber sido una obra deficiente, se transforma en una comedia interesante.

Pegg está por encima del film, hace suya la pelicula, su actuación es realmente intachable, y pese a que su compi de trastadas, Nick Frost, no salga en este film, si que contamos también con el genial Dylan Moran (visto también en Zombies Party).

Pues lo dicho, recomendable por su reparto y actuaciones, y porque ver a Simon Pegg en acción siempre merece la pena.

jueves, 5 de marzo de 2009

Torrente 3 (2 sobre 10)


¡¡¡ Santiaguito Santiaguito... se te acabó el filón !!! ... o eso deducimos tras ver el tercer bodrio de la saga. La película sigue siendo igual de casposa que sus predecesoras, pero el principal problema lo encontramos en la NULA originalidad. Todo se repite, no hay nada nuevo, nada mejora, todo empeora... eso sí, ¿pedos?... todos los que quieran y mas... eso es humor inteligente y currado, lo demas son tonterias. El film carece de argumento, los cameos cada vez son mas innecesarios y estúpidos, mientras que el chistoso de Cruz y Raya está para que le ahoguen en un campano. Entonces se preguntarán... ¿No es un 2 mucha nota para tanta "mierda"? ... pues sí, pero analizándolo friamente, he de reconocer que los primeros 10 minutos de la película son realmente divertidos y que pese a que la película es paupérrima en su ámbito general, no me llegué a dormir en ningun momento (aunque por poco). La película tiene un cierto ritmo, un ritmo estúpido, facilón y para idiotas sí... pero lo tiene. Por lo cual, transmite emociones... principalmente de "encabronamiento"... pero eso sirve al menos para que no nos durmamos. ¡¡ Menuda trilogia !! ... La gente ha ido al cine por la inercia y (¿porqué no decirlo?) el buen sabor de boca que dejó la gamberra anterior entrega (Gabino es mucho Gabino). Pero me da a mi que como haga una cuarta parte, la va a ir a ver el mismisimo Rey Picho... Es imposible sacarle mas punta a una pelicula tan simplona.

Lo mejor: Los 10 primeros minutos
Lo peor: El resto.

sábado, 28 de febrero de 2009

Serie TV: Dead Set (7,4 sobre 10)

Miniserie de 5 capítulos realizada por el canal 4 inglés.
Sorpresa, grata sorpresa, este festival zombie con un generoso gore y una realización muy cuidada me ha llegado al alma. Soy un gran admirador de este genero, por lo tanto también soy muy exigente. La idea de mezclar Zombies con el Gran Hermano (sí, como lo leen), en principio me parecía extraña, pero sin embargo el resultado es del todo satisfactorio.
No se escatiman medios, podría pasar perfectamente como un spin off de 28 dias, aunque éste es mucho mas gore y aquí sí son zombies y no infectados (eso sí, corren como en el Amanecer de los Muertos de Snyder).
Creo que la poca duración de la serie también es un acierto, realmente es como una pelicula por capitulos, pues su metraje total no pasa de 140 minutos.
Fuerte, cínica, divertida... los amantes del genero estamos de enhorabuena. No se la pierdan.

viernes, 27 de febrero de 2009

Matrix (Trilogia) (3 sobre 10)

Las puntúo en conjunto, pues no creo que merezcan críticas por separado.
Los hermanos "Calatrovsky" pusieron al servicio del público una pelicula totalmente prescindible de no ser por sus interesantes efectos especiales. Luego, viendo el desproporcionado éxito del film, decidieron hacer 2 más, que para lo unico que sirvieron fue para hacer buena a la primera...
Pero no, la primera tampoco es muy allá.
Matrix, ¿Que es Matrix?... Millones de fans en todo el mundo te estarian hablando durante horas de su mensaje, su estilo, su originalidad, su estetica, bla bla bla bla...
Matrix, principalmente, es un "Coñazo" carente de originalidad por todos los lados.
... ¡¡¡ El hombre contra las maquinas !!! (como en Terminator?)
... ¡¡¡ Vivimos en una sociedad engañados, nada es lo que parece !!! ("Estan Vivos"me viene a la cabeza)
Y así seguiria un largo rato desmontando los elogios baratos que se han dicho sobre esta trilogia.
¡¡ Pero ojo !!, el problema no es éste. El problema ya lo dije antes... "Matrix aburre"

La direccion deja de ser interesante en el minuto 15 de la primera pelicula, los hermanitos no dan para mucho más.
Keanu Reeves tiene la misma cara de "parras" de siempre, no se cree nadie su personaje (ni siquiera él), y encima vuela (jojojojo) cual gavioto. (Tela con el guioncillo)
Carry Ann Mose no es buena actriz, no está cachas, y no está buena ¿que pinta aquí? nada, lo mismo que el resto.
Lawrence Fishburne segun avanza la trilogia engorda unos 200 kilos, en la segunda parte, cuando salta de camión en camión, es para tirarle un cesto de fruta a la cabeza y matarlo.
Hugo "Elrond" Weaving es el que peor actúa de todos (porque ademas de ser mal actor, ¡¡¡ encima lo clonan !!!)
Y el resto del reparto, pues en fin... olvidable 100%

No, no cuela.... zzzzZZZZZZ

Lo mejor: Sin duda alguna unos logrados efectos especiales que marcaron un rumbo a seguir en el cine de acción.

Lo peor: Su falta de ritmo.

lunes, 23 de febrero de 2009

Viernes 13 - 2009 (3,7 sobre 10)

Pese a no esperar mucho de la cinta de Marcus Nispel, si esperaba algo mejor, o bien "distinto, pero no... el resultado es muy decepcionante pues no es mas que otro remake que no aporta NADA.
Es difícil resaltar algo del film, quizás su puesta en escena, hay mas medios y eso se nota, la labor técnica es pasable aunque sin muchos alardes. Sin embargo no hay chispa alguna, por muchos pechos siliconados que nos enseñen, la pelicula no engancha, es como un pan sin sal.
Ni siquiera las muertes de los adolescentes de turno logran entretener, son de una vulgaridad latente... Ay, esos genios como Savini o Nicotero jamás serán superados.
Es triste ver productos así, pues gente como Alexandre Aja o Zack Snider hicieron unos remakes estupendos (Las colinas tienen ojos y El Amanecer de los muertos respectivamente), lamentablemente no ha habido continuidad aquí.
Jason no deja de ser un clon creado a partir del Michael Myers que creo Carpenter, pero siempre fue divertido ver sus fechorias sangrientas... En el film que nos ocupa nunca llega a convencerme, muy previsible todo, todo muy visto ya, y encima de eso, un nulo sentido del humor.
Decepciona.

viernes, 20 de febrero de 2009

Slumdog Millonaire (8,5 sobre 10)

Sublime. El a mi juicio irregular Danny Boyle creo que ha dado en el clavo con esta película.
Su máximo acierto ha sido en el "enfoque" del film.
La historia que nos narra es un cuento, con malos, buenos, principes y princesas.
Si alguien intenta ver un drama social sobre los bajos fondos y la miseria en los ghettos creo que se ha equivocado de película y no será capaz de disfrutarla en su totalidad.
Boyle toma un escenario atípico, semidesconocido para la cultura occidental. Es una propuesta que se agradece, pues nos invita a conocer nuevos aspectos imposibles de ver a dia de hoy fuera de las propias producciones de Bollywood.
Una dirección sólida, fluida y sobre todo con un gran ritmo, el film no decae, aunque el primer tramo del metraje con los protagonistas siendo niños, creo que es superior a la trama adulta.
Los personajes son maravillosos, y los actores pese a moverse en un cuento de hadas y brujas, su credibilidad raya a un altísimo nivel, te crees los personajes, te conquistan desde el primer momento.
Pocos peros la puedo poner, sin duda es la obra mas completa del realizador.
Bienvenidos a "Boylewood"

Lo mejor: Los actores, geniales todos, y el ritmo constante del film.
Lo peor: El "sacrificio" que hace Jamal de niño para ver a su ídolo del cine, no me termina de convencer

Lucia y el Sexo (1 sobre 10)

¿Se acuerdan de las películas de Troma? como "El vengador Toxico"? Bien, pues estas películas de serie Z, al menos eran algo divertidas (tampoco mucho, eh?) Eran tan malas y chapuceras que hacian cierta gracia. Se autoparodiaban. El problema viene cuando alguien quiere vendernos un producto patético como si fuera un gran film. Porque el Gore "casposo" es cine sin pretensiones, en cambio Julio Medem es un pretensionista con el que habría que practicar el Gore. Esa es la diferencia.
Lucia y el sexo... semejante "idiotez a la cordura", no se deberia ni de comentar. Una pena ver a Paz Vega en semejante bodrio. Al menos nos contentamos con ver su cuerpo desnudo... pero claro, "Don" Medem se carga el erotismo excediendose en ello. Veamos, 1 minuto sugiere, 2 minutos vitalizan, 3 minutos excitan, 4 minutos gustan... pero media hora intentando sugerir algo (sin conseguirlo),te hace apagar la tele e irte a por una cerveza.
El exceso de ambición solo lo consiguen controlar los mas grandes, y aun así es dificil. Este dominador del arte de aburrir al gentío cree pertenecer a dicho club selecto, y lo intenta demostrar en cada dialogo, en cada plano, y a mi personalmente me lo demuestra en... cada bostezo.
Los actores caminan, dicen cosas, se desnudan... ponen cara de circustancia (pobrecitos), y ya está... se enteran de lo mismo que tú !!! Sí, incluso TÚ que presumes de ver cine Israelí y que adoras el cine de Julito... Tú tampoco entendiste una mierda, mal que te pese.
Con "Julito", el concepto de OCIO relacionado con CINE no existe, y ésto es inadmisible en mi visión de tan noble arte.

Lo mejor:
Apagar la tele e ir al frigo a por una rica y refrescante cerveza.

Lo peor:
Que no queden cervezas

jueves, 19 de febrero de 2009

La Guerra de los Mundos (6 sobre 10)


Despues de Minority Report, Spielberg y Cruise volvieron a fusionar sus carteras para llevar a cabo un proyecto valiente y arriesgado.
Cuando digo "arriesgado" no me refiero al tema económico (Cruise + Spielberg = Taquillazo), sino a la crítica.
El director tiene un prestigio (a Cruise eso le da igual por lo visto), y hacer una película de extraterrestres invadiendo la tierra, es ademas de poco original, muy propenso a recibir las críticas de los "puretas". Es como tirar una pata de cordero a una piscina llena de caimanes (que conste que los caimanes para mí tienen mas respeto que los "gafotas" de la prensa cinéfila)
¡¡ ARRIBA LOS CAIMANES !! ¡¡¡ ABAJO LOS GAFOTAS !!!.
En fin.. me disculpen... Al grano. La película es correcta, Spielberg puede gustar o no, pero sus films técnicamente son muy buenos. El metraje se sustenta por su gran sapiencia para manejar los momentos de angustia y suspense (acuerdense de "El diablo sobre ruedas" o "Tiburón").
Otra cosa es el Spielberg contador de historias... que es politicamente taaaaaaaan correcto, que los personajes humanos parecen mas extraterrestres que los propios invasores. Como siempre, todo muy estereotipado.
Aunque por otra parte, se agradece que el guión se acerque mas a una road-movie que a la típica pelicula de catástrofes made in Hollywood.
Espectáculo solvente, actuaciones correctas y 2 horas entretenidas. Cine palomitero del bueno.
Estos 2 magnates consiguieron lo que se propusieron... ni premios, ni reconocimientos ni halagos... $ DINEROOO $. Yo al menos me alegro de la forma que lo hicieron. Divirtiéndome.

Lo mejor:
El buen montaje de los efectos sonoros nos hace meternos muuuy bien en la historia.

Lo peor:
Que alguien busque algo mas que diversión y por ello critique.

lunes, 16 de febrero de 2009

ESPECIAL VIERNES 13

Hola amigos, con motivo del nuevo remake de Viernes 13 a cargo de Marcus Nispel, un compañero ha elaborado un monográfico espectácular sobre todas las peliculas de la saga. Comentarios, curiosidades, sinopsis...

No se lo pierdan, éste es el enlace:

ESPECIAL VIERNES 13

P.S.: No olviden echar un vistazo al resto del blog, merece la pena.


viernes, 13 de febrero de 2009

Diamante de Sangre (8,1 sobre 10)

Interesantísima película de Edward Zick (posiblemente su obra mas completa), con bastantes virtudes y perdonables y excasos defectos. Es muy dificil aunar en un mismo film un buen espectáculo visual con una crítica tan directa, aunque inxplicablemente casi nadie ha reparado en ello... Es el destino de África parece ser, un continente invisible.

Lo mejor del fim es su aire aventurero, clásico... el antiheroe, la chica, los buenos, los malos... pero hay algo mas, el contexto donde transcurre la historia. La crítica está patente en cada plano del fim, pero no obstruye, sino que deja fluir la historia ficticia con gran fluidez.
Ésto es... tenemos unos personajes estereotipados (eso sí, conseguidos y carismáticos), transcurriendo su historia por un entorno tristemente REAL. Todo enlaza con soltura, objetivo cumplido.
Técnicamente el film es muy completo, destaco la fotografía de Eduardo Serra (una vez mas), y las actuaciones, que sin duda son un punto fuerte... Quizás la guapísima Conelly es quien menos destaque del elenco principal, pues su personaje no engancha tanto como otros. DiCaprio está en su salsa, pues su papel le viene como anillo al dedo... lo mismo ocurre con Djimon Hounsou, quien maneja su rol con soltura y solvencia.

Una gran cinta, tratando un tema serio y divirtiendo a su vez. Cosa dificil hoy en dia, se agradece la propuesta. Lástima que no haya más de este tipo.

jueves, 12 de febrero de 2009

Death Race (6 sobre 10)


Sí, es una de las tonterias mas grandes de la temporada, su fuerza radica en que no engaña a nadie, y el acabado es bastante gracioso y gamberro... Muy gamberro.
El Señor Anderson tiene una larga carrera de adaptaciones de videojuegos al cine, con resultados bastante lamentables... Curiosamente Death Race, sin basarse en ningun videojuego en concreto, es lo mas parecido y conseguido que ha logrado en este aspecto.

Coches, nenas, sangre, hostias... muy descarado todo, pero de eso se trataba. Creo que con el material que había, se ha hecho todo lo posible. Y luego Statham como siempre, tremendo.

Este remake supera ampliamente al original, que no es decir mucho... pero es que la cinta donde David Carradine y Sylvester Stallone daban rienda suelta a sus cualidades como "actores", era bastante desastrosa en todos los sentidos.

Digamos que Death Race es una mezcla entre...
A TODO GAS + MAD MAX + CARMAGEDON + MARIO KART (Ahí es na !!)

Con tales premisas ustedes deciden, yo me lo pasé bomba.

sábado, 7 de febrero de 2009

Outlander (4 sobre 10)

Las premisas me gustaban. Una historia fantástica mezclando extraterrestres, vikingos y "bicho" de turno prometía a priori algo de diversión. Lamentablemente las casi 2 horas de metraje no ayudan mucho, pues el ritmo cansino que nos ofrece el practicamente inédito McCain nos hacen caer en el aburrimiento absoluto. Un guion cargado de los tópicos vistos mil veces tampoco consigue aumentar la nota.
Por si ésto fuera poco, tampoco ayuda la eterna cara de palo de Jim Caviezel (¿Este muchacho sabrá poner otra cara algun día?). Y de John Hurt y su peluca mal puesta pues en fin... de risa.
Al menos Jack Huston cumple, Sophia Myles está preciosa y los pocos minutos que sale Ron Perlman junto a una solvente fotografía, son posiblemente lo mas interesante del film.
Pero no es suficiente, su irregularidad es patente y las miradas al reloj son continuas. Mal asunto.
Los efectos especiales... como decirlo, extraños. En algunas secuencias el mostruito de turno parece logrado, en otras se nota el ordenador en demasía. El acabado del film es bastante chapucero en general.
Para los muy adictos al fantástico... Eso sí, si tienes algo de sueño, olvídate.

jueves, 5 de febrero de 2009

Taken "Venganza" (7,4 sobre 10)


Antes de empezar, aviso de la clase de producto que es. Cine de acción puro y duro... Esto es golpes, violencia, disparos, persecuciones, etc.

Dicho esto para evitar sorpresas dire..... ESPECTACULAR. Una maravilla, los franceses han demostrado que hoy por hoy (para mi gusto) son los que mejor cine de acción hacen. Ni un solo pero a la acción de esta película, muy bien rodada y con unos combates que recuerdan mucho a Bourne (cosa positiva).

Ésta está por debajo de las de Bourne en cuanto argumento, pues la historia es como un "Commando" a la moderna. Entonces tenemos buena acción francesa. Hablariamos de un producto divertido y pasable tipo transporter, pero.... resulta que tenemos al señor Liam Neeson de protagonista, quien se come la pantalla a bocaos, es mas, no recuerdo si salía alguien mas en film. El señor Neeson le da un carisma a la cinta que sin él no sería posible.
Creo que ha disfrutado rodandola, fijo que quería probarse en algo así... y lo ha bordado. Muy recomendable.

Eso sí, vuelvo a insistir.... Cine de ACCION puro y duro... Que nadie venga contando historias de que si el argumento es plano bla bla bla... eso ya lo sabemos. Con tales premisas, ustedes deciden.

martes, 3 de febrero de 2009

Quarantine (4 sobre 10)


En el extraño mundo del "remake" podemos encontrar de todo, aunque por lo general el resultado es fallido salvo contadas excepciones. En el caso que nos ocupa, no es mejor ni peor, es igual... cosa que no ayuda mucho. Rec tendría un 5 raspado, pues sus defectos pesan mas que sus virtudes... pero quizás mi amor por este género me hace ser benevolente con la obra de Balagueró y optar por el aprobado.
Quarantine es un remake tan fiel, que peca de sus mismos defectos. Una idea buena, pero excesivamente alargada y mareante. Sin duda en este genero post Bruja de Blair, la propuesta que mas me ha convencido es la de Romero con "El diario de los muertos", pues no marea y se ve todo de maravilla... llámenme clásico.
El ritmo de la película es irregular. tarda en arrancar, y cuando lo consigue... uno ya está mareado y con el interés en descenso. Tiene sus sustos, sus planos... pero no es suficiente.
Lo mejor de la película es la interpretación de Jeniffer Carpenter, sufridora entregada a la causa, su papel lo interpreta con soltura y convicción.
Terminando... ¿Es una película mala? No, el problema es que ya estaba hecha, no añade nada, no hay efectos nuevos, no hay cambios en el guión, etc.
¿Has visto Rec? No pierdas el tiempo.
¿No has visto Rec? Pues elige... Americanos o Españoles... la historia es la misma.
¿Mi consejo? Rec... es la original y está mejor rodada por un solvente Balagueró.

lunes, 2 de febrero de 2009

Malviviendo (Cap. 3)

Tercer capítulo de esta magnífica serie amateur. "El próximo antes de ayer"

viernes, 30 de enero de 2009

EL DIARIO DE LOS MUERTOS (7,6 sobre 10)


¿De qué va?: Diary of the dead (El diario de los muertos) es una crónica desde el punto de vista de una cámara al mando de un universitario que graba todos lo sucesos de este caos desatado por lo zombies.
Muy grande Romero, tras la algo decepcionante "Land of the dead", ha recuperado un buen nivel con su última pelicula.
Porque Romero en el fondo es un cineasta clásico.... leyendo la sinopsis, puede parecer algo parecido a REC. Pero no... tambien está rodada en plan documental, pero no hay descuadres ni mareos... todo se ve de maravilla... ¿Ésto quita realismo? Puede ser, pero gana calidad. Lo importante es la atmosfera, y aquí nadie gana a Romero.
Y por supuesto, con sus zombies de toda la vida... lentos. "Los muertos no corren, se desgarrarian los tobillos", uno de los protagonistas dice XDD.
La cinta tiene escenas duras, cosas surrealistas (un granjero mudo, un crack), autoparódicas... No esperen guión muy allá ni buenas actuaciones, muy convencional en ese sentido. Pero bueno, nunca le hemos pedido eso a Romero.
Por supuesto, y como en todas sus peliculas, la crítica social está presente una vez mas... Esta vez toca al Gobierno de estados unidos, a los medios de comunicación... etc.
Los viejos rockeros nunca mueren.

P.D.: Lamentablemente no recaudará una mierda ni en su pais ni en ningun otro, como ocurre siempre. Por lo tanto nos tocará esperar otra pila de años para ver otra de sus peliculas.

jueves, 29 de enero de 2009

Star Wars 2: El Ataque de los Clones (5.6 sobre 10)

La segunda parte de una trilogía siempre suele ejercer de transición a un desenlace abierto.
Aquí el problema radica en que el final ya lo sabemos, es mas, todo el mundo lo espera.
Dificil tarea para Lucas fue afrontar el guión de una película necesaria para su trilogía pero la vez prescindible para la verdadera historia de la saga. Porque aquí, cosas relevantes hay pocas, tan solo el origen del ejercito clón, mas tarde llamado imperial... ¿O acaso alguien dudaba de lo "malote" que se iba a volver Anakin, o de su "lio" con Amidala? Pues eso.
Ahora bien, hay aspectos también muy positivos: Jar Jar Binks apenas sale (pausa para aplausos y abrazos), conocemos a viejos personajes como los tios de Luke, secundarios de lujo como el gran villano
del cine "Christopher Lee"... Pero lo que mas me gustó fue el aire detectivesco que se le dió al personaje de Obi Wan en escenarios como un Pub, un restaurante o una biblioteca dejando a un lado la espada y utilizando la palabra mediante interrogatorios, algo curioso mas propio del cine negro que del fantástico.
¿Hay más? Pues un gran espectáculo, una estupenda batalla, "bichos gigantes", persecuciones, duelos de espadas, yoda haciendo el mono... ya ven, cosas que vemos todos los días cuando bajamos a por el pan.

Ahora es el momento de aplaudir a George Lucas por la elección del nuevo Anakin, diremos que es igual que de niño en su precuela... igual... igual de malo y de penoso ¡¡¡COHAYDEN!!!, misma cara de
"parras" y misma actitud forzada. Sobreactúan. Una pena oye... Aún así esperaremos a ver su actuación en la tercera entrega, y como no mejore... ahí estará Litron con el contenedor cerca. You know?
En definitiva, la película entretiene mas que su antecesora, pero carece de su peso dramático y argumental. Produce una tremenda sed ante la tercera entrega.

martes, 27 de enero de 2009

Hermanos por pelotas (4,3 sobre 10)


Me esperaba más de esta comedia, mas si cabe teniendo unos buenos mimbres para ello. El argumento tenía su miga, tanto Will Ferrell como John C. Reilly son 2 buenos cómicos, y el sello Apatow normalmente garantiza buenos resultados.
Nos encontramos con una película que pretende ser irónica pero no llega a dar en el clavo, salvo en contadas ocasiones. La vagancia, la emancipación tardía, algo cada vez mas presente en la cultura occidental, eso sí, aquí de forma exagerada como es lógico.
Tenemos un tema interesante, un reparto convincente... ¿Qué falla? Pues principalmente la labor de Adam McKay en la dirección no ayuda nada, no logra dar un ritmo continuo al film. A esto hay que sumarle un guión con buenas ideas pero no siempre bien ejecutadas.
Puede valer para pasar el rato, pero no esperen mucho mas.

LO MEJOR: La escena que va despues de los créditos (merece la pena esperar)
LO PEOR: Ritmo irregular y un horroroso doblaje que no ayuda nada.

viernes, 23 de enero de 2009

Star Wars 1: La amenaza fantasma (5,5 sobre 10)

Comienzo dificil, pero aprobado.
Los Freaks de Star Wars de medio mundo, la críticaron duramente y la tacharon de "infantiloide", y yo me pregunto... ¿Cuántos años tendrían estos lumbreras cuando vieron la primera trilogia?
Claro, claro... me gustaría saber que les parecería ver ahora una pelicula con "Ewoks" 20 años mas creciditos. Esta gente no es consciente de que el tiempo pasa y las personas crecen, pero el cine es eterno.
Ellos hubieran preferido que el Anakin niño ya estuviera quemando cosas, despellejando animales y violando a las ancianas, para así saciar sus mentes desviadas y "jodidamente" enfermas. Afortunadamente no fue así.
Es indudable que la magia de la primera trilogia es insuperable, por su originalidad y por el carisma de sus personajes, pero es normal que ocurra esto a consecuencia de la tardanza existente entre ambos estrenos.
La amenaza fantasma tiene la díficil función de contarnos el comienzo de una saga muy extensa, por lo cual, mantener el ritmo es practicamente imposible, pero al gran problema que se enfrentó el film, fue al de las comparaciones... siempre odiosas.
Cierto es, que Darth Maul no es Vader (aunque con el paso de los años, Maul va ganando enteros), y que Jar Jar Binks es odiosamente prescindible, pero no son suficientes razones para desprestigar a una película con otras virtudes.
¿Los actores? Liam Neeson es el que lleva el peso drámatico y de cierto nivel en el film, mientras Natalie Portman y Ewan MacGregor carecen de un gran protagonismo que ya tendran en las posteriores
peliculas, pero al menos tienen presencia y cumplen.
El niño (Jake Lloyd) que interpreta a Anakin está de pena, pero bueno, es un niño y habrá que perdonarle la vida, a no ser que "el Litrón" lo haya tirado a un contenedor...
Técnicamente la película es notable, escenarios, efectos especiales, localizaciones, BSO, fotografía...
A destacar la espectacular carrera de Vainas, todo un homenaje a BenHur.
En fin, a mí me gustó, pero yo no la ví como un film al uso, la ví como el inicio de una aventura en la que solo hemos visto el primer capítulo del culebrón. Esa es la forma de visionarla, como una parte de 6.

Lo mejor: Los personajes de Qui-gon y MAul
Lo peor: Jar Jar Binks y Anakin.

lunes, 19 de enero de 2009

7 Almas (6´5 sobre 10)

Me parece una cinta bastante solvente, te ofrece lo que esperas de ella pero tiene un plus gracias a un ritmo ascendente muy bien conseguido. La idea de mezclar el drama con el suspense es lo mejor del film.
En un principio Gabriel Muccino juega con el espectador, da información a cuentagotas y esto provoca que sigas con mucha atención el film. Cierto es que a mitad de película ya ves el final, pero aún así el film no decae ni aburre y se aguanta con impaciencia el desenlace. Técnicamente es correcta, sin alardes... muy intimista, lo normal en estas cintas. Smith cumple, como de costumbre, Rosario enamora, como de costumbre, y los pocos minutos de Woody Harrelson emocionan.
Una buena propuesta para un Domingo por la tarde, si es en compañía íntima pues mejor aún.

martes, 13 de enero de 2009

Resistencia (5,8 sobre 10)

Bueno, la ví ayer... tiene sus cosas. La historia real de los hermanos Bielski es cuanto menos impresionante... a la par que desconocida. Aunque su resistencia salvara mas vidas que el propio Oscar Schlinder. Creo que había material suficiente para hacer una película mucho mejor, la direccion de Zwick, alias "Una de cal y una de arena", es bastante plana y el guión no aprovecha para nada la genial historia. Por no hablar de su excesiva duración...
Pese a todo se deja ver, gracias en parte a la buena labor del reparto, Craig y Bell cumplen bastante bien, y Liev Schreiber está tremendo. También cabe destacar, quizás sea lo mejor incluso, la fotografía del español Eduardo Serra. Una Maravilla.
Es complicado pese a todo ver esta pelicula estos dias viendo la que está armando Israel en Gaza... pero bueno, es un hecho real que forma parte de la historia y hay que juzgarlo como tal.

lunes, 12 de enero de 2009

Commando (7,2 sobre 10)


Pues sí, mis respetados lectores, no me he vuelto loco ni nada parecido, pero cosas así son de admirar, me explico:
Muy poca gente puede interpretar a un héroe de acción repartiendo mamporros toda la película, cargándose a mas de 100 tíos, no recibir ni un rasguño y encima... sakir victorioso del envite.
Aquí nos encontramos a un Schwarzennegger con una película hecha a su medida, y si no, díganme, ¿Se imaginan a otro actor interpretando este papel? Solo de pensarlo me dan nauseas...
La principal virtud de este film se encuentra en su sencillo argumento (la hija de Arnold es raptada por terroristas colombianos, y Arnie se va a buscarla matando a todo bicho viviente que se ponga por delante), y... ¿Para qué más? ¿Para qué queremos argumentos enredados en una
película de acción en la que solo queremos diversión?, Pues sí, será cine palomitero y todo lo que ustedes quieran, pero de vez en cuando me apetece desconectar del mundo, y pasármelo como un enano viendo cosas de estas, lo malo es que, por desgracia, poquitas de acción han
quedado tan bien.
Visualmente es una gozada (con fallos sí, pero están hasta graciosos), la película es constante, tiene un ritmo muy bueno y no te aburre en ningún momento, Arnie está genial, apenas habla, y tampoco hace falta...
Explosiones, tortas, disparos, hachazos, resumiendo "Una Animalada muy Entretenida".
La producción corre a cargo de Joel “Millonetis” Silver , lo que ya nos da una idea de la espectacularidad del film.
Es algo superior a mis fuerzas, no puedo evitarlo... Es la obra maestra del cine cutre. Es mi debilidad en cuanto a casqueria... es cuando me quito las gafas de madera y me pongo un cuenco de palomitas. Tanto disfrute merece un Notable como una casa.

Lo mejor:
Su descarada sencillez y falta de pretensiones.
Lo peor:
El "Script", creo que era ciego

domingo, 11 de enero de 2009

300 (7 sobre 10)


Hay películas que son encargos, simples cheques a cobrar que con mejor o peor resultado no dejan de ser eso... encargos.
Por el contrario, de vez en cuendo encontramos obras con las que su creador disfruta, y eso es afortunadamente lo que ocurre aquí.
Zack Snyder se confirma, después de su mas que notable trabajo en el genial remake de "El Amanecer de los Muertos", aquí pone toda su virtuosidad forjada en el mundo del videoclip al servicio del espectador.
Visualmente nos encontramos ante la modernización del Peplum, y una de dos... o renegamos de los nuevos medios o nos dejamos llevar esperando el resultado final.
Derroche de imaginación de la mano de Frank Miller, autor del cómic en el que se basa el film, donde se nota su ayuda y su buen hacer en el proyecto, pues Snyder ha logrado una estética sublime en cuanto al traslado de la viñeta a la pantalla.
Hablamos de una historia de ficción, que utiliza la batalla de las Termópilas como referencia para una historia épico-fantástica, dónde las críticas referentes a su rigor histórico carecen de sentido alguno, pues hablamos de la imaginación de Frank Miller en su libreto, mas cerca de fantasias mitológicas que de lo puramente real.
Y esta es su gran virtud, la diversión libre de las trabas moralistas que algunos se empeñan en ver.
Un reparto semidesconocido, a la vez que hormonado, nos sirve para adentrarnos mejor en la historia y disfrutar mas con ella.
Gerard Butler cumple perfectamente como Rey Leonidas, pues al igual que el resto del reparto no desentona con el protagonismo del estilo visual de la obra, que en el fondo es el punto fuerte y destacado del film.
Una trama paralela a la batalla centrada en los temas políticos, inevitable en este tipo de películas, es lo que resta puntos al film en su totalidad, pues carece de fuerza y denota cierta falta de calidad en según que estilos por parte de Snyder.

En resumen, cine palomitero del bueno... moderno, con fuerza, sangre, hormonas... ayyyy, que bonito es el cine cuando se trata de eso... de cine.

miércoles, 7 de enero de 2009

Más datos sobre Inglorious Bastards

Cada vez tenemos mas información sobre el film de la Segunda Guerra Mundial de Tarantino. Mientras intenta que el propio Morricone firme la banda sonora, ya sabemos que el peso interpretativo correrá a cargo de actores tan dispares como Brad Pitt, Mike Myers, Rod Taylor, Eli Roth o Diane Kruegger. Samuel L. Jackson participará prestando su voz al narrador. Agunas fotos...

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

La película se basa en un film Italiano, "Aquel maldito tren blindado" (Enzo Castellari 1978)... ¿Será un remake en toda regla o simplemente toma su argumento como referencia? Ya se verá... de momento os dejo un video de la película de Castellari

RocknRolla (6,8 sobre 10)



Esperaba con ansias lo nuevo de Guy Ritchie tras sus tormentosos últimos años, tras Barridos por la marea uno ya no sabía que pensar... Afortunadamente ha vuelto a sus origenes, aunque con menos fuerza que con las tremendas Lock & Stock y Snatch.
El sello lo mantiene y es de agradecer, pero como definir Rockanrolla con respecto a las anteriormente citadas... quizas "menos gamberra" sea la forma de decirlo.
El reparto está genial, sobre todo destaco a un gran Mark Strong y a un siempre solvente Tom Wilkinson, pero son los personajes quienes tienen menos profundidad de lo esperado... Tan solo "Jhonny Quid", interpretado genialmente por el semi-desconocido Toby Kebbell, logra recordarme a las geniales figuras de los otros films.
Y como veis volvemos a lo mismo... a la comparación inevitable. Son las ventajas e inconvenientes de hacer siempre la misma película, la formula funciona y divierte, pero la sensación de deja-vú es insalvable. Las ideas se repiten, se agotan... y se pierde el efecto sorpresa. De todas formas Ritchie maneja bien los tiempos y dota de ritmo al film, aunque da la sensación de cierta dejadez en cuanto a la resolución de alguna subtrama como en el caso del personaje de Thandie Newton (quien por cierto, da una mezcla entre pena y asco al verla tan extremadamente delgada)

lunes, 5 de enero de 2009

La tierra de los muertos vivientes (6 sobre 10)



Creo que a Romero le vino mal en el sentido creativo el apoyo de Universal... se ve que hay mas dinero pero menos ideas. Romero es un buen director, y aquí lo demuestra con la fluidez de escenas, los momentos de tensión, el enlace de la imagen con el sonido e incluso la buena elección de una banda sonora de calidad. Los momentos de angustia son buenos, el escenario post_apocaliptico podría haber sido mejor, la cámara utiliza poco la vista lejana y nos queda la sensación de querer ver mas.Pero donde la he visto mas floja es en el guión. El hecho de que los zombies muestren una "pizca" de inteligencia, me parece buena idea (quizás con el "jefazo" se pasen un poco), pero el nudo dramático de los personajes podría haber dado mas de sí. La confrontación clásica del rico oprimiendo al pobre tiene muchas opciones para escenificarla, pero aquí se han quedado en una sencillez que nos deja un poco sedientos. Los momentos gore están bien resueltos y sin censura, los actores cumplen, poco trabajo tienen la verdad... Dennis Hopper sobreactúa, pero eso no es nada nuevo, lo lleva haciendo toda su vida... y a Asia Argento, pues... siempre es un gusto verla, al menos para mí :D
Poco mas puedo decir, aparte de elogiar el refrescante cameo del amigo Savini(genial).

P.D.: Lo de "Manolete" es un detalle totalmente abstracto, supongo que Romero será un gran aficionado a los Toros y ha querido hacer un guiño... pero bizarro sí es, sí.
Sin llegar a decepcionarme, me esperaba mas.

sábado, 3 de enero de 2009

Harry Potter La Orden del Fenix (2 sobre 10)



Lo primero: Es ilógico que el libro mas largo, sea la película que dure menos minutos... pero pese a ello, el film resulta pesado e incomodo.
Señor Yates, váyase a su casa !! Dirección cansina, falta de ritmo, nula emotividad y excasísima de fuerza. Le película es un esquema de sucesos con unas transiciones horribles, planos sosísimos y una deficiencia alarmante en todos los sentidos. La narrativa es completamente PLANA.
Desastroso trabajo, totalmente carente de fuerza, algo imprescindible en este tipo de aventuras.

DECEPCIONA. Lo peor de todo, es que el "señor" Yates también dirige la siguiente.

Creo que el punto álgido de la saga, vino con la solvente cinta de Cuarón, el Cáliz fue un paso atrás y ésta está por debajo de las 2 primeras incluso.

P.S.: CUARÓN, VUELVE. !!!!

jueves, 1 de enero de 2009

Serie online nacional: MALVIVIENDO

Un trabajo estupendo en todo lo visto hasta ahora, trabajo underground y amateur pero con una calidad sobresaliente. Lamentablemente las cadenas de TV optan por otro tipo de productos.

Os aconsejo visitar la web ( http://malviviendo.com/ ) para conocer de primera mano todos los datos de este interesante proyecto (historia, creadores, protagonistas, etc...)

Os dejo por aquí también los 2 primeros capitulos. Recuerden, http://malviviendo.com/

Episodio 1 - Me llaman Negro (PILOTO)


Malviviendo Capítulo piloto from malviviendo on Vimeo.

Episodio 2 - La Cosecha


Malviviendo 1x02 "La cosecha" from Javi Lería on Vimeo.