Déjame entrar (8,2 sobre 10)

Menuda sorpresa mas agradable me he llevado al ver tal film (agradecimientos a mi compadre Tito por tal recomendación). Había oído hablar de esta película, pues no pocos fueron los premios logrados, aunque esto a veces no indica nada de nada.
Afortunadamente nos encontramos ante un ejercicio de estilo encomiable, no miento si digo que es de lo mejorcito que he visto en mucho tiempo.
No sabría como definirla, terror, drama, romance... Es lo de menos, estamos ante una historia inteligente, ambigua y refrescante (en cuanto a su forma de enfocar la historia).
Un cúmulo de sensaciones continuas se hacen sentir, la pareja protagonista es maravillosa, te enamoras de ambos aunque también los temes. Una atmósfera sombría, triste (excepcional fotografía), y una forma de tratar el tema Vampírico de manera muy seria y nada edulcorada (como nos acostumbran continuamente). Quizás lo mejor sean sus posibles lecturas paralelas, vemos romance, amor... y a la vez algo realmente sórdido. Es una pelicula totalmente interpretable por parte del espectador, cosa que se agradece hoy en dia, ya que estamos acostumbrados a ser tratados como idiotas cuando nos dan todo mascado. Te haces preguntas que sólo tu cerebro sabrá responder.
El resultado es bello... o terrible, pero de cualquier manera enamora. No se la pierdan.

Lo mejor: Su "aparente" sencillez que esconde mucho detrás.
Lo peor: Se nota que es una novela y que no entraba todo, puesto que algunos secundarios no están del todo desarrollados.

Arrastrame al Infierno (4,9 sobre 10)

Tras un inicio demoledor (La escena-pelea del coche), la pelicula se va disolviendo como un azucarillo... Que sea previsible no es el problema, pues ya sabe uno el producto que está viendo, pero el NULO carisma de los personajes me hizo caer en el aburrimiento absoluto.
Luego es bastante light, meten demasiado digital y poco maquillaje real, gran estupidez contando con uno de los mejores del mundo (Nicotero). Me esperaba mas humor y mas mala leche.... Pero bueno, si la hubiese hecho otro director la hubiese aprobado, pero siendo de Raimi me es imposible no comparar.... y dar un tirón de orejas por ser quien es.
La estructura de susto, guarrada, risas, susto, etc.. necesita de un personaje carismático para funcionar, aquí no hay un Bruce Campbell para tomar las riendas. Tenemos a Alison Lohman que parece la hermana sosa de Kirsten Dunst (y ya es decir) y a ese esperpento de actor llamado Justin Long a quien alguien que ame el cine y se encuentre cerca de él, debería hacernos el favor de tirarlo por un acantilado.
Creo que la sociedad de hoy está "caramelizada", leo criticas con los apelativos de "salvaje", "burra", "violenta"... pues oigan, yo me asusté mas viendo Spiderman 3 (aunque por otros motivos claro)
Una pena, la idea es divertida pero no termina de cuajar, aún así prefiero ver ésto antes que las fábulas del hombre-araña... Queremos un Raimi de nuevo con mala leche. Daremos un voto de confianza pese a ello.

Terminator (8,6 sobre 10)

Fantástico ejercicio de saber hacer de un James Cameron en estado de gracia, cuando se alejaba de lo que hoy conocemos de él y daba sus primeros pasos a inicios de los 80 con esta joyita de la Ciencia Ficción. Al contrario que su secuela, aquí nos acercamos mas al terror que a la acción, Brad Fiedel ayuda con una genial Banda Sonora a la altura de los grandes maestros del genero.
Todo está cuidadísimo, desde la puesta en escena, el ritmo, los efectos... Arnie clava su personaje como un mas que convincente droide venido del futuro, y la réplica humana está genialmente solventada por unos compenetrados Michel Biehn y Linda Hamilton.
Una buena historia, muy cuidada, con momentos inolvidables como el ataque a la comisaria o las muy logradas escenas que ocurren en el futuro. Una prueba mas de la calidad del cine fantástico de los 80, cuando el proyecto es bueno y cae en buenas manos, un bajo presupuesto no impide lograr maravillas de este calibre. Imprescindible para los amantes del género.

Lo mejor: El primer "Volveré" y la escena posterior. Impagable.
Lo peor: Que ya no se hagan películas como éstas.

Midnight Meat Train (6,7 sobre 10)

A veces uno se decide a ver un film por un reclamo en concreto, en este caso hablamos de Vinnie Jones. Este ex-jugador de futbol me parece genial, tiene un carisma muy intenso y sus papeles por lo general siempre me han llamado. Historia de terror a cargo de un japonés con ciertas dosis de locura (Kitamura), basandose en un relato de Clive Barker. No pintaba mal.
Afortunadamente mis predicciones se cumplieron, Vinnie Jones genial una vez mas, le viene el papel a medida... El ritmo es algo irregular pero convence, sobre todo en las escenas de acción/gore que son muy salvajes, y muy bien resueltas (se combinan muy bien efectos digitales con el maquillaje de toda la vida). La atmosfera es enferma, las secuencias en el metro son lo mejor de la película. todo lo que ocurre fuera del entorno terrorífico es de inferior nivel, aunque viene bien para respirar limpio. Divertida, salvaje, enferma, gamberra, sorpresiva...
No es una maravilla absoluta, pero viendo el bajo nivel del género, ésto es un soplo de aire fresco (y putrefacto al mismo tiempo).

Lo mejor: Vinnie Jones repartiendo "justicia"
Lo peor: Hay personajes secundarios totalmente olvidables.

P.S.: Para los amantes a las MMA, impagable el cameo de Quinton Jackson Rampage.

Blade II (6,5 sobre 10)

No me gustó Blade 1, no aguanto a Wesley Snipes, Kris Kristofferson me da nauseas y se dice que segundas partes nunca fueron buenas... Mal asunto en principio, pero claro, resulta que el proyecto lo coge Guillermo del Toro, quien encima pone a la fotografia a su amigo y genio Gabriel Beristain.
Pues oiga !! Hay que verlo sí o sí.
El resultado en su día me pareció muy bien resuelto, recientemente he adquirdo una edicion especial en DVD muy completita y la he disfrutado mucho mas.
La labor de Del Toro es una vez mas reconocible y admirable, dota al film de ritmo, tenebrosidad, humor, terror... su sello, vamos. Hace suya la historia y renueva el concepto, cosa complicada tratandose de una secuela.
Afortunadamente no se parece visualmente en NADA a la anterior y a la siguiente. De Snipes y de los dialogos idiotas (David Goyer al guión de nuevo) no nos podemos salvar lamentablemente (una pena), pero lo cierto es que secundarios como Luke Gross o el genial Ron Perlman se comen la pantalla en cada plano y le roban todo el protagonismo a Snipes cada vez que comparten escena.
La fotografia es genial, pasamos de tonos azulados a las noches ámbar, todo muy cuidado.
Los efectos funcionan con altibajos, alternamos buenas escenas (todas las referentes a los "segadores") con otras algo pobres (algunas luchas recuerdan al Mortal Kombat). El presupuesto es el mas bajo de toda la trilogia y se nota en algunas cosas, pese a ello es la mejor de las 3 con diferencia.
Un apunte interesante. En el DVD viene una opción para ver la película sin dialogos ni efectos sonoros. Sólo vemos la película con la banda sonora de fondo. Saquen sus propias conclusiones.

Serie TV: Dead Set (7,4 sobre 10)

Miniserie de 5 capítulos realizada por el canal 4 inglés.
Sorpresa, grata sorpresa, este festival zombie con un generoso gore y una realización muy cuidada me ha llegado al alma. Soy un gran admirador de este genero, por lo tanto también soy muy exigente. La idea de mezclar Zombies con el Gran Hermano (sí, como lo leen), en principio me parecía extraña, pero sin embargo el resultado es del todo satisfactorio.
No se escatiman medios, podría pasar perfectamente como un spin off de 28 dias, aunque éste es mucho mas gore y aquí sí son zombies y no infectados (eso sí, corren como en el Amanecer de los Muertos de Snyder).
Creo que la poca duración de la serie también es un acierto, realmente es como una pelicula por capitulos, pues su metraje total no pasa de 140 minutos.
Fuerte, cínica, divertida... los amantes del genero estamos de enhorabuena. No se la pierdan.

Viernes 13 - 2009 (3,7 sobre 10)

Pese a no esperar mucho de la cinta de Marcus Nispel, si esperaba algo mejor, o bien "distinto, pero no... el resultado es muy decepcionante pues no es mas que otro remake que no aporta NADA.
Es difícil resaltar algo del film, quizás su puesta en escena, hay mas medios y eso se nota, la labor técnica es pasable aunque sin muchos alardes. Sin embargo no hay chispa alguna, por muchos pechos siliconados que nos enseñen, la pelicula no engancha, es como un pan sin sal.
Ni siquiera las muertes de los adolescentes de turno logran entretener, son de una vulgaridad latente... Ay, esos genios como Savini o Nicotero jamás serán superados.
Es triste ver productos así, pues gente como Alexandre Aja o Zack Snider hicieron unos remakes estupendos (Las colinas tienen ojos y El Amanecer de los muertos respectivamente), lamentablemente no ha habido continuidad aquí.
Jason no deja de ser un clon creado a partir del Michael Myers que creo Carpenter, pero siempre fue divertido ver sus fechorias sangrientas... En el film que nos ocupa nunca llega a convencerme, muy previsible todo, todo muy visto ya, y encima de eso, un nulo sentido del humor.
Decepciona.

ESPECIAL VIERNES 13

Hola amigos, con motivo del nuevo remake de Viernes 13 a cargo de Marcus Nispel, un compañero ha elaborado un monográfico espectácular sobre todas las peliculas de la saga. Comentarios, curiosidades, sinopsis...

No se lo pierdan, éste es el enlace:

ESPECIAL VIERNES 13

P.S.: No olviden echar un vistazo al resto del blog, merece la pena.

Quarantine (4 sobre 10)

En el extraño mundo del "remake" podemos encontrar de todo, aunque por lo general el resultado es fallido salvo contadas excepciones. En el caso que nos ocupa, no es mejor ni peor, es igual... cosa que no ayuda mucho. Rec tendría un 5 raspado, pues sus defectos pesan mas que sus virtudes... pero quizás mi amor por este género me hace ser benevolente con la obra de Balagueró y optar por el aprobado.
Quarantine es un remake tan fiel, que peca de sus mismos defectos. Una idea buena, pero excesivamente alargada y mareante. Sin duda en este genero post Bruja de Blair, la propuesta que mas me ha convencido es la de Romero con "El diario de los muertos", pues no marea y se ve todo de maravilla... llámenme clásico.
El ritmo de la película es irregular. tarda en arrancar, y cuando lo consigue... uno ya está mareado y con el interés en descenso. Tiene sus sustos, sus planos... pero no es suficiente.
Lo mejor de la película es la interpretación de Jeniffer Carpenter, sufridora entregada a la causa, su papel lo interpreta con soltura y convicción.
Terminando... ¿Es una película mala? No, el problema es que ya estaba hecha, no añade nada, no hay efectos nuevos, no hay cambios en el guión, etc.
¿Has visto Rec? No pierdas el tiempo.
¿No has visto Rec? Pues elige... Americanos o Españoles... la historia es la misma.
¿Mi consejo? Rec... es la original y está mejor rodada por un solvente Balagueró.

EL DIARIO DE LOS MUERTOS (7,6 sobre 10)

¿De qué va?: Diary of the dead (El diario de los muertos) es una crónica desde el punto de vista de una cámara al mando de un universitario que graba todos lo sucesos de este caos desatado por lo zombies.
Muy grande Romero, tras la algo decepcionante "Land of the dead", ha recuperado un buen nivel con su última pelicula.
Porque Romero en el fondo es un cineasta clásico.... leyendo la sinopsis, puede parecer algo parecido a REC. Pero no... tambien está rodada en plan documental, pero no hay descuadres ni mareos... todo se ve de maravilla... ¿Ésto quita realismo? Puede ser, pero gana calidad. Lo importante es la atmosfera, y aquí nadie gana a Romero.
Y por supuesto, con sus zombies de toda la vida... lentos. "Los muertos no corren, se desgarrarian los tobillos", uno de los protagonistas dice XDD.
La cinta tiene escenas duras, cosas surrealistas (un granjero mudo, un crack), autoparódicas... No esperen guión muy allá ni buenas actuaciones, muy convencional en ese sentido. Pero bueno, nunca le hemos pedido eso a Romero.
Por supuesto, y como en todas sus peliculas, la crítica social está presente una vez mas... Esta vez toca al Gobierno de estados unidos, a los medios de comunicación... etc.
Los viejos rockeros nunca mueren.

P.D.: Lamentablemente no recaudará una mierda ni en su pais ni en ningun otro, como ocurre siempre. Por lo tanto nos tocará esperar otra pila de años para ver otra de sus peliculas.

La tierra de los muertos vivientes (6 sobre 10)

Creo que a Romero le vino mal en el sentido creativo el apoyo de Universal... se ve que hay mas dinero pero menos ideas. Romero es un buen director, y aquí lo demuestra con la fluidez de escenas, los momentos de tensión, el enlace de la imagen con el sonido e incluso la buena elección de una banda sonora de calidad. Los momentos de angustia son buenos, el escenario post_apocaliptico podría haber sido mejor, la cámara utiliza poco la vista lejana y nos queda la sensación de querer ver mas.Pero donde la he visto mas floja es en el guión. El hecho de que los zombies muestren una "pizca" de inteligencia, me parece buena idea (quizás con el "jefazo" se pasen un poco), pero el nudo dramático de los personajes podría haber dado mas de sí. La confrontación clásica del rico oprimiendo al pobre tiene muchas opciones para escenificarla, pero aquí se han quedado en una sencillez que nos deja un poco sedientos. Los momentos gore están bien resueltos y sin censura, los actores cumplen, poco trabajo tienen la verdad... Dennis Hopper sobreactúa, pero eso no es nada nuevo, lo lleva haciendo toda su vida... y a Asia Argento, pues... siempre es un gusto verla, al menos para mí :D
Poco mas puedo decir, aparte de elogiar el refrescante cameo del amigo Savini(genial).

P.D.: Lo de "Manolete" es un detalle totalmente abstracto, supongo que Romero será un gran aficionado a los Toros y ha querido hacer un guiño... pero bizarro sí es, sí.
Sin llegar a decepcionarme, me esperaba mas.

La casa de cera (2 sobre 10)

¡¡¡ Actúo que te cagas, tía !!!!!

La casa de Cera, película de ¿Terror?. La verdad es que cierto miedo si que me daba verla, su calidad en un principio era más que dudosa. Y lamentablemente mis sospechas eran ciertas.
Mediocre al 100% y sin ningun tipo de originalidad, abusa de manera continua de los tópicos mil veces repetidos en este Pseudo-Genero (Terror-Adolescente-USA).
Miren a los elementos, miren... La chica protagonista (buena y decente, eso sí, con grandes tetas), el novio (pijo e idiota), el hermano (expresidiario y macarra), el amigo (el colgao de turno), la rubia (tonta, pija y guarrilla) y el negro (cachitas y vacilón), y por supuesto, ademas de guaperas, son TODOS gilipollas. Parece ser que en este tipo de películas, los monstruos, asesinos y demás "pichokillers", solo atacan a grupitos de jovenes guapos y con pocas luces.
¿De verdad alguien se puede llegar a identificar con este tipo de personajes?
Rotundamente NO, y si ademas de esto, los "malutos" de turno tienen menos carisma que Arzalluz en tanga ... ¿Que nos queda? Pues esperar que se maten todos lo mas rápido posible y de la manera mas divertida.
Aquí he de reconocer, que hay momentos "gore" bien llevados y con cierta gracia, pero que sumados uno a uno nos dan un total de unos 10 minutos interesantes... ¡¡¡ Pero la película dura 1 hora 45 minutos !!!! zzzzzzZZZZZZZZZZZ
Haciendo un croquis del bodrio... la introducción es larguisima, aburrida y sosa, el nudo tiene unos minutos en los que no te duermes y te ries un poco (por el gore y tal), y el desenlace es de risa, pero por lo patético, no por lo gracioso.
Varios apuntes:
1. Mi amigo (y cerdo) "Asma", me comentó que Paris Hilton siempre hacía el mismo papel. (Fue despues de ver una escena en la que se intuye que práctica una felación a su novio al principio del film). Sobran mas comentarios.
2. El director, es el Catalan (no, no es Carod Rovira) "Collet-Serra", realizador muy conocido principalmente en su club de Petanca.
3. El film está mas cerca de ser otro estupido remake de "La matanza de Texas" que de "Los crimenes del museo de Cera".
4. Ha sido un éxito de taquilla en Estados Unidos. Sociedad completamente identificada con los personajes anteriormente citados.


Lo mejor: Esos momentillos Gore son divertidos
Lo peor: Principalmente aburre (y mucho), sin aportar NADA al genero.

La noche del cazador (9,8 sobre 10)

Película de Culto, de las mas hermosas y grandiosas de la historia del cine. ¿Qué se puede decir de algo así? Quizás lo mas sensato sería "obligarles a todos" a ver una maravilla tan grande como ésta. Única Obra como director del genial actor Charles Laughton que sin querer se ha convertido en una obra maestra a lo largo del tiempo, una pena que no dirigiera mas películas... aunque seguramente le hubiera sido imposible superar ésta.
Basada en la novela de Davis Grubb nos cuenta la historia de un sacerdote psicópata interpretado a la perfección por Robert Mitchum, con un aspecto tétrico, impresionista y aterrador. Varias películas posteriores se basaron en la interpretación de Robert Mitchum para crear nuevos personajes, como en El Cabo del Terror (otra vez Robert Mitchum), o en su remake, el Cabo del Miedo (Robert de Niro).
La pelicula es intrigante, estimulante y a la vez hermosísima, porque ademas del genial reparto donde estan todos magníificos y del gran guión (James Agee), cabe destacar la fotografía de Stanley Cortez y la música de Walter Schumann que conjuntamente crean un ambiente fantástico y colosal.
Podría rellenar 2 folios elogiando esta película, pero como no tengo espacio, y tampoco quiero aburrirles, concluyo afirmando que es una de las mejores películas que he visto en toda
mi vida, y de verdad, creo que "deberían verla todos".