Serie TV: Dead Set (7,4 sobre 10)

Miniserie de 5 capítulos realizada por el canal 4 inglés.
Sorpresa, grata sorpresa, este festival zombie con un generoso gore y una realización muy cuidada me ha llegado al alma. Soy un gran admirador de este genero, por lo tanto también soy muy exigente. La idea de mezclar Zombies con el Gran Hermano (sí, como lo leen), en principio me parecía extraña, pero sin embargo el resultado es del todo satisfactorio.
No se escatiman medios, podría pasar perfectamente como un spin off de 28 dias, aunque éste es mucho mas gore y aquí sí son zombies y no infectados (eso sí, corren como en el Amanecer de los Muertos de Snyder).
Creo que la poca duración de la serie también es un acierto, realmente es como una pelicula por capitulos, pues su metraje total no pasa de 140 minutos.
Fuerte, cínica, divertida... los amantes del genero estamos de enhorabuena. No se la pierdan.

Matrix (Trilogia) (3 sobre 10)

Las puntúo en conjunto, pues no creo que merezcan críticas por separado.
Los hermanos "Calatrovsky" pusieron al servicio del público una pelicula totalmente prescindible de no ser por sus interesantes efectos especiales. Luego, viendo el desproporcionado éxito del film, decidieron hacer 2 más, que para lo unico que sirvieron fue para hacer buena a la primera...
Pero no, la primera tampoco es muy allá.
Matrix, ¿Que es Matrix?... Millones de fans en todo el mundo te estarian hablando durante horas de su mensaje, su estilo, su originalidad, su estetica, bla bla bla bla...
Matrix, principalmente, es un "Coñazo" carente de originalidad por todos los lados.
... ¡¡¡ El hombre contra las maquinas !!! (como en Terminator?)
... ¡¡¡ Vivimos en una sociedad engañados, nada es lo que parece !!! ("Estan Vivos"me viene a la cabeza)
Y así seguiria un largo rato desmontando los elogios baratos que se han dicho sobre esta trilogia.
¡¡ Pero ojo !!, el problema no es éste. El problema ya lo dije antes... "Matrix aburre"

La direccion deja de ser interesante en el minuto 15 de la primera pelicula, los hermanitos no dan para mucho más.
Keanu Reeves tiene la misma cara de "parras" de siempre, no se cree nadie su personaje (ni siquiera él), y encima vuela (jojojojo) cual gavioto. (Tela con el guioncillo)
Carry Ann Mose no es buena actriz, no está cachas, y no está buena ¿que pinta aquí? nada, lo mismo que el resto.
Lawrence Fishburne segun avanza la trilogia engorda unos 200 kilos, en la segunda parte, cuando salta de camión en camión, es para tirarle un cesto de fruta a la cabeza y matarlo.
Hugo "Elrond" Weaving es el que peor actúa de todos (porque ademas de ser mal actor, ¡¡¡ encima lo clonan !!!)
Y el resto del reparto, pues en fin... olvidable 100%

No, no cuela.... zzzzZZZZZZ

Lo mejor: Sin duda alguna unos logrados efectos especiales que marcaron un rumbo a seguir en el cine de acción.

Lo peor: Su falta de ritmo.

Viernes 13 - 2009 (3,7 sobre 10)

Pese a no esperar mucho de la cinta de Marcus Nispel, si esperaba algo mejor, o bien "distinto, pero no... el resultado es muy decepcionante pues no es mas que otro remake que no aporta NADA.
Es difícil resaltar algo del film, quizás su puesta en escena, hay mas medios y eso se nota, la labor técnica es pasable aunque sin muchos alardes. Sin embargo no hay chispa alguna, por muchos pechos siliconados que nos enseñen, la pelicula no engancha, es como un pan sin sal.
Ni siquiera las muertes de los adolescentes de turno logran entretener, son de una vulgaridad latente... Ay, esos genios como Savini o Nicotero jamás serán superados.
Es triste ver productos así, pues gente como Alexandre Aja o Zack Snider hicieron unos remakes estupendos (Las colinas tienen ojos y El Amanecer de los muertos respectivamente), lamentablemente no ha habido continuidad aquí.
Jason no deja de ser un clon creado a partir del Michael Myers que creo Carpenter, pero siempre fue divertido ver sus fechorias sangrientas... En el film que nos ocupa nunca llega a convencerme, muy previsible todo, todo muy visto ya, y encima de eso, un nulo sentido del humor.
Decepciona.

Slumdog Millonaire (8,5 sobre 10)

Sublime. El a mi juicio irregular Danny Boyle creo que ha dado en el clavo con esta película.
Su máximo acierto ha sido en el "enfoque" del film.
La historia que nos narra es un cuento, con malos, buenos, principes y princesas.
Si alguien intenta ver un drama social sobre los bajos fondos y la miseria en los ghettos creo que se ha equivocado de película y no será capaz de disfrutarla en su totalidad.
Boyle toma un escenario atípico, semidesconocido para la cultura occidental. Es una propuesta que se agradece, pues nos invita a conocer nuevos aspectos imposibles de ver a dia de hoy fuera de las propias producciones de Bollywood.
Una dirección sólida, fluida y sobre todo con un gran ritmo, el film no decae, aunque el primer tramo del metraje con los protagonistas siendo niños, creo que es superior a la trama adulta.
Los personajes son maravillosos, y los actores pese a moverse en un cuento de hadas y brujas, su credibilidad raya a un altísimo nivel, te crees los personajes, te conquistan desde el primer momento.
Pocos peros la puedo poner, sin duda es la obra mas completa del realizador.
Bienvenidos a "Boylewood"

Lo mejor: Los actores, geniales todos, y el ritmo constante del film.
Lo peor: El "sacrificio" que hace Jamal de niño para ver a su ídolo del cine, no me termina de convencer

Lucia y el Sexo (1 sobre 10)

¿Se acuerdan de las películas de Troma? como "El vengador Toxico"? Bien, pues estas películas de serie Z, al menos eran algo divertidas (tampoco mucho, eh?) Eran tan malas y chapuceras que hacian cierta gracia. Se autoparodiaban. El problema viene cuando alguien quiere vendernos un producto patético como si fuera un gran film. Porque el Gore "casposo" es cine sin pretensiones, en cambio Julio Medem es un pretensionista con el que habría que practicar el Gore. Esa es la diferencia.
Lucia y el sexo... semejante "idiotez a la cordura", no se deberia ni de comentar. Una pena ver a Paz Vega en semejante bodrio. Al menos nos contentamos con ver su cuerpo desnudo... pero claro, "Don" Medem se carga el erotismo excediendose en ello. Veamos, 1 minuto sugiere, 2 minutos vitalizan, 3 minutos excitan, 4 minutos gustan... pero media hora intentando sugerir algo (sin conseguirlo),te hace apagar la tele e irte a por una cerveza.
El exceso de ambición solo lo consiguen controlar los mas grandes, y aun así es dificil. Este dominador del arte de aburrir al gentío cree pertenecer a dicho club selecto, y lo intenta demostrar en cada dialogo, en cada plano, y a mi personalmente me lo demuestra en... cada bostezo.
Los actores caminan, dicen cosas, se desnudan... ponen cara de circustancia (pobrecitos), y ya está... se enteran de lo mismo que tú !!! Sí, incluso TÚ que presumes de ver cine Israelí y que adoras el cine de Julito... Tú tampoco entendiste una mierda, mal que te pese.
Con "Julito", el concepto de OCIO relacionado con CINE no existe, y ésto es inadmisible en mi visión de tan noble arte.

Lo mejor:
Apagar la tele e ir al frigo a por una rica y refrescante cerveza.

Lo peor:
Que no queden cervezas

La Guerra de los Mundos (6 sobre 10)

Despues de Minority Report, Spielberg y Cruise volvieron a fusionar sus carteras para llevar a cabo un proyecto valiente y arriesgado.
Cuando digo "arriesgado" no me refiero al tema económico (Cruise + Spielberg = Taquillazo), sino a la crítica.
El director tiene un prestigio (a Cruise eso le da igual por lo visto), y hacer una película de extraterrestres invadiendo la tierra, es ademas de poco original, muy propenso a recibir las críticas de los "puretas". Es como tirar una pata de cordero a una piscina llena de caimanes (que conste que los caimanes para mí tienen mas respeto que los "gafotas" de la prensa cinéfila)
¡¡ ARRIBA LOS CAIMANES !! ¡¡¡ ABAJO LOS GAFOTAS !!!.
En fin.. me disculpen... Al grano. La película es correcta, Spielberg puede gustar o no, pero sus films técnicamente son muy buenos. El metraje se sustenta por su gran sapiencia para manejar los momentos de angustia y suspense (acuerdense de "El diablo sobre ruedas" o "Tiburón").
Otra cosa es el Spielberg contador de historias... que es politicamente taaaaaaaan correcto, que los personajes humanos parecen mas extraterrestres que los propios invasores. Como siempre, todo muy estereotipado.
Aunque por otra parte, se agradece que el guión se acerque mas a una road-movie que a la típica pelicula de catástrofes made in Hollywood.
Espectáculo solvente, actuaciones correctas y 2 horas entretenidas. Cine palomitero del bueno.
Estos 2 magnates consiguieron lo que se propusieron... ni premios, ni reconocimientos ni halagos... $ DINEROOO $. Yo al menos me alegro de la forma que lo hicieron. Divirtiéndome.

Lo mejor:
El buen montaje de los efectos sonoros nos hace meternos muuuy bien en la historia.

Lo peor:
Que alguien busque algo mas que diversión y por ello critique.

ESPECIAL VIERNES 13

Hola amigos, con motivo del nuevo remake de Viernes 13 a cargo de Marcus Nispel, un compañero ha elaborado un monográfico espectácular sobre todas las peliculas de la saga. Comentarios, curiosidades, sinopsis...

No se lo pierdan, éste es el enlace:

ESPECIAL VIERNES 13

P.S.: No olviden echar un vistazo al resto del blog, merece la pena.

Diamante de Sangre (8,1 sobre 10)

Interesantísima película de Edward Zick (posiblemente su obra mas completa), con bastantes virtudes y perdonables y excasos defectos. Es muy dificil aunar en un mismo film un buen espectáculo visual con una crítica tan directa, aunque inxplicablemente casi nadie ha reparado en ello... Es el destino de África parece ser, un continente invisible.

Lo mejor del fim es su aire aventurero, clásico... el antiheroe, la chica, los buenos, los malos... pero hay algo mas, el contexto donde transcurre la historia. La crítica está patente en cada plano del fim, pero no obstruye, sino que deja fluir la historia ficticia con gran fluidez.
Ésto es... tenemos unos personajes estereotipados (eso sí, conseguidos y carismáticos), transcurriendo su historia por un entorno tristemente REAL. Todo enlaza con soltura, objetivo cumplido.
Técnicamente el film es muy completo, destaco la fotografía de Eduardo Serra (una vez mas), y las actuaciones, que sin duda son un punto fuerte... Quizás la guapísima Conelly es quien menos destaque del elenco principal, pues su personaje no engancha tanto como otros. DiCaprio está en su salsa, pues su papel le viene como anillo al dedo... lo mismo ocurre con Djimon Hounsou, quien maneja su rol con soltura y solvencia.

Una gran cinta, tratando un tema serio y divirtiendo a su vez. Cosa dificil hoy en dia, se agradece la propuesta. Lástima que no haya más de este tipo.

Death Race (6 sobre 10)

Sí, es una de las tonterias mas grandes de la temporada, su fuerza radica en que no engaña a nadie, y el acabado es bastante gracioso y gamberro... Muy gamberro.
El Señor Anderson tiene una larga carrera de adaptaciones de videojuegos al cine, con resultados bastante lamentables... Curiosamente Death Race, sin basarse en ningun videojuego en concreto, es lo mas parecido y conseguido que ha logrado en este aspecto.

Coches, nenas, sangre, hostias... muy descarado todo, pero de eso se trataba. Creo que con el material que había, se ha hecho todo lo posible. Y luego Statham como siempre, tremendo.

Este remake supera ampliamente al original, que no es decir mucho... pero es que la cinta donde David Carradine y Sylvester Stallone daban rienda suelta a sus cualidades como "actores", era bastante desastrosa en todos los sentidos.

Digamos que Death Race es una mezcla entre...
A TODO GAS + MAD MAX + CARMAGEDON + MARIO KART (Ahí es na !!)

Con tales premisas ustedes deciden, yo me lo pasé bomba.

Outlander (4 sobre 10)

Las premisas me gustaban. Una historia fantástica mezclando extraterrestres, vikingos y "bicho" de turno prometía a priori algo de diversión. Lamentablemente las casi 2 horas de metraje no ayudan mucho, pues el ritmo cansino que nos ofrece el practicamente inédito McCain nos hacen caer en el aburrimiento absoluto. Un guion cargado de los tópicos vistos mil veces tampoco consigue aumentar la nota.
Por si ésto fuera poco, tampoco ayuda la eterna cara de palo de Jim Caviezel (¿Este muchacho sabrá poner otra cara algun día?). Y de John Hurt y su peluca mal puesta pues en fin... de risa.
Al menos Jack Huston cumple, Sophia Myles está preciosa y los pocos minutos que sale Ron Perlman junto a una solvente fotografía, son posiblemente lo mas interesante del film.
Pero no es suficiente, su irregularidad es patente y las miradas al reloj son continuas. Mal asunto.
Los efectos especiales... como decirlo, extraños. En algunas secuencias el mostruito de turno parece logrado, en otras se nota el ordenador en demasía. El acabado del film es bastante chapucero en general.
Para los muy adictos al fantástico... Eso sí, si tienes algo de sueño, olvídate.

Taken "Venganza" (7,4 sobre 10)

Antes de empezar, aviso de la clase de producto que es. Cine de acción puro y duro... Esto es golpes, violencia, disparos, persecuciones, etc.

Dicho esto para evitar sorpresas dire..... ESPECTACULAR. Una maravilla, los franceses han demostrado que hoy por hoy (para mi gusto) son los que mejor cine de acción hacen. Ni un solo pero a la acción de esta película, muy bien rodada y con unos combates que recuerdan mucho a Bourne (cosa positiva).

Ésta está por debajo de las de Bourne en cuanto argumento, pues la historia es como un "Commando" a la moderna. Entonces tenemos buena acción francesa. Hablariamos de un producto divertido y pasable tipo transporter, pero.... resulta que tenemos al señor Liam Neeson de protagonista, quien se come la pantalla a bocaos, es mas, no recuerdo si salía alguien mas en film. El señor Neeson le da un carisma a la cinta que sin él no sería posible.
Creo que ha disfrutado rodandola, fijo que quería probarse en algo así... y lo ha bordado. Muy recomendable.

Eso sí, vuelvo a insistir.... Cine de ACCION puro y duro... Que nadie venga contando historias de que si el argumento es plano bla bla bla... eso ya lo sabemos. Con tales premisas, ustedes deciden.

Quarantine (4 sobre 10)

En el extraño mundo del "remake" podemos encontrar de todo, aunque por lo general el resultado es fallido salvo contadas excepciones. En el caso que nos ocupa, no es mejor ni peor, es igual... cosa que no ayuda mucho. Rec tendría un 5 raspado, pues sus defectos pesan mas que sus virtudes... pero quizás mi amor por este género me hace ser benevolente con la obra de Balagueró y optar por el aprobado.
Quarantine es un remake tan fiel, que peca de sus mismos defectos. Una idea buena, pero excesivamente alargada y mareante. Sin duda en este genero post Bruja de Blair, la propuesta que mas me ha convencido es la de Romero con "El diario de los muertos", pues no marea y se ve todo de maravilla... llámenme clásico.
El ritmo de la película es irregular. tarda en arrancar, y cuando lo consigue... uno ya está mareado y con el interés en descenso. Tiene sus sustos, sus planos... pero no es suficiente.
Lo mejor de la película es la interpretación de Jeniffer Carpenter, sufridora entregada a la causa, su papel lo interpreta con soltura y convicción.
Terminando... ¿Es una película mala? No, el problema es que ya estaba hecha, no añade nada, no hay efectos nuevos, no hay cambios en el guión, etc.
¿Has visto Rec? No pierdas el tiempo.
¿No has visto Rec? Pues elige... Americanos o Españoles... la historia es la misma.
¿Mi consejo? Rec... es la original y está mejor rodada por un solvente Balagueró.

Malviviendo (Cap. 3)

Tercer capítulo de esta magnífica serie amateur. "El próximo antes de ayer"