Las crónicas de Spiderwick (6,7 sobre 10)

Qué grata sorpresa. La he degustado tarde porque no tenia mucha fe en ella, pero me la he bajado del Xbox Live en alta definición (tremendo invento éste), y el riesgo me ha salido bien. Por fin veo una pelicula de fantasía infantil decente... y digo fantasia infantil, no fantasía hecha por infantes y para tontos (Como Narnia o la Brujula Dorada, etc...).

Me ha gustado bastante, está muy bien resuelta... la fotografia, los efectos... la banda sonora genial (Horner). Quizás su fuerza radique en su simpleza, no hay mundos gigates ni grandes escenarios, todo transcurre en un entorno reducido. Lo dicho, me ha hecho sentirme como un niño, y no como un gilipollas... que es lo que suele ocurrir con este tipo de peliculas.

La recomiendo.

Blade 3 (0 sobre 10)

¡¡¡¡ Qué vienen los warriors !!!


El guionista de la primera película (bastante mediocre) y de la segunda (bastante decente) se pone detrás de las cámaras, además de escribir el guión, en la tercera entrega. Aunque lo mejor que podría haber hecho es, o bien retirarse del mundo del cine y ponerse a limpiar escaleras, o bien tirarse por un puente y librarnos a toda la humanidad de semejante bazofia.
A)No sabe escribir, B) No sabe dirigir, C) No sabe divertir, D) No sabe innovar. ... y así mis queridos frikis, podría seguir hasta la Z, que sería la Z de Zorra, pues parece ser que es lo único que gustó al gentío de la película (Jessica Biel). Pues que quieren que les diga, a mí... ni eso.
En todo el metraje no se salvan ni los créditos.
¿Argumento? Pues vean... Unos Vampiros “gilipollas” tienden una trampa a SuperBlade para que le detenga la policia. Mientras tanto, un grupo de CazaVampiros, perdón, de “DarkStalkers” (jojojo) le intenta rescatar. El grupo principalmente son 2... la chica (que es hija del “puto” Kristofferson), y un musculitos que pretende ser gracioso pero a la vista está que es idiota. El “maluto” de la película es Drácula (madre del amor hermoso) ... que es patético, al igual que todo el film, encima de vez en cuando se transforma en algo parecido al malo de los Power Rangers (con todo mi respeto para ellos).
¡¡¡ Y YA ESTÁ !!! Se pegan de hostias (ni siquiera eso lo hacen bien) y ganan los menos tontos de los 2 bandos. Y digo esto, porque los “buenos” al menos llevan armas, los Vampiros sin embargo, pese a ser una sociedad secreta y poderosa, son “torpes de cojones” ¡¡¡ sin una pistolita que andan !!!
El colmo es cuando un grupo de vampiros con traje de “antidisturbios” (con su chaleco antibalas, casco, botas...) les ataca... ¡¡¡ a puñetazos !!! , que listos son...
Del “tito” Snipes paso de hablar, me harían falta 3 folios para explicar lo mal actor que es, es mas, puede que sea el peor de la historia... Haganme caso, no pierdan el tiempo.

Lo mejor:
Aunque lamentablemente sea ficción, al menos vemos morir a Kris Kristofferson.

Lo peor:
Su existencia.

El laberinto del Fauno (8,7 sobre 10)

Magnifica... El talento de Guillermo del Toro no tiene límites.
Es dificil ver algún "pero" a la película. Del Toro es capaz de contarnos 2 historias paralelas en una misma pelicula en la que solo el espectador puede decidir si quiere relacionarlas o no.
Tú decides la manera en que quieres entenderla, del Toro expone... La sensación es fantástica, me encanta. Mal haría la gente en buscar una referencia histórica real al 100%, porque es un producto fantástico donde Del Toro coge la Guerra Civil española como escenario de horror y sufrimiento, pero se utiliza de forma estratégica para dar forma a su historia. Pero el producto es fantástico, ficción.... no historico, pese a que se ponga un hecho real de fondo como referencia temporal. Quien haga valoraciones históricas con esta pelicula es que no ha entendido NADA. (algo parecido ocurrió con el caso de "300")
Por otro lado, los Actores IMPRESIONANTES. Ariadna Gil y Alex Angulo lo hacen con solvencia, muy bien, pero lo de Sergi Lopez y Maribel Verdú es de 10.
Esto demuestra que en España hay buenos actores, lo que falla son los directores y guionistas que en su mayoria son incapaces de crear personajes medio interesantes. (He dicho)
Recreacción del ejército fascista en su lucha contra los makis perfecta (como debe ser para dar el papel de terror al film). Imagenes duras no aptas para sensibles aviso. Sergi Lopez, repito, como capitán Fascista lo borda (asquerosamente perfecto)
No quiero contaros mas, aprovechen los rezagados y disfruten.

Plácido (9,5 sobre 10)

Es complicado destacar algo en una obra donde TODO es de tanto nivel. Cada vez que veo Plácido, son miles las sensaciones que recorren mi cerebro... Malestar ante los hechos que el Maestro Berlanga nos relata, y satisfacción ante la inmensa calidad de la cinta.
Ésta, como casi toda su filmografía, es una película para recapacitar, para reflexionar, para reír... y finalmente para sentirse mal por habernos reído.
Una mirada crítica, irónica y dura hacia los terribles años que vivió España. Pero Berlanga es único, un genio que puede contarnos la historia mas triste y a su vez hacernos reir... pero a su vez llorar.
La dirección es perfecta para una película tan coral como ésta... ocurren muchas cosas, mucha vida en cada plano, en cada secuencia... algo muy difícil y resuelto con una maestría tremenda. RITMO.
El reparto es espectacular... una galeria de actores dando vida a una serie de personajes inolvidables.
Esta OBRA MAESTRA debería ser de obligado visionado para todos. Aprovechen estas fechas navideñas para un mejor disfrute.

Berlanga, uno de los grandes sin duda de la historia del Cine. Cuando en una película TODO está bien, poco más se puede decir. Disfrútenla.

La casa de cera (2 sobre 10)

¡¡¡ Actúo que te cagas, tía !!!!!

La casa de Cera, película de ¿Terror?. La verdad es que cierto miedo si que me daba verla, su calidad en un principio era más que dudosa. Y lamentablemente mis sospechas eran ciertas.
Mediocre al 100% y sin ningun tipo de originalidad, abusa de manera continua de los tópicos mil veces repetidos en este Pseudo-Genero (Terror-Adolescente-USA).
Miren a los elementos, miren... La chica protagonista (buena y decente, eso sí, con grandes tetas), el novio (pijo e idiota), el hermano (expresidiario y macarra), el amigo (el colgao de turno), la rubia (tonta, pija y guarrilla) y el negro (cachitas y vacilón), y por supuesto, ademas de guaperas, son TODOS gilipollas. Parece ser que en este tipo de películas, los monstruos, asesinos y demás "pichokillers", solo atacan a grupitos de jovenes guapos y con pocas luces.
¿De verdad alguien se puede llegar a identificar con este tipo de personajes?
Rotundamente NO, y si ademas de esto, los "malutos" de turno tienen menos carisma que Arzalluz en tanga ... ¿Que nos queda? Pues esperar que se maten todos lo mas rápido posible y de la manera mas divertida.
Aquí he de reconocer, que hay momentos "gore" bien llevados y con cierta gracia, pero que sumados uno a uno nos dan un total de unos 10 minutos interesantes... ¡¡¡ Pero la película dura 1 hora 45 minutos !!!! zzzzzzZZZZZZZZZZZ
Haciendo un croquis del bodrio... la introducción es larguisima, aburrida y sosa, el nudo tiene unos minutos en los que no te duermes y te ries un poco (por el gore y tal), y el desenlace es de risa, pero por lo patético, no por lo gracioso.
Varios apuntes:
1. Mi amigo (y cerdo) "Asma", me comentó que Paris Hilton siempre hacía el mismo papel. (Fue despues de ver una escena en la que se intuye que práctica una felación a su novio al principio del film). Sobran mas comentarios.
2. El director, es el Catalan (no, no es Carod Rovira) "Collet-Serra", realizador muy conocido principalmente en su club de Petanca.
3. El film está mas cerca de ser otro estupido remake de "La matanza de Texas" que de "Los crimenes del museo de Cera".
4. Ha sido un éxito de taquilla en Estados Unidos. Sociedad completamente identificada con los personajes anteriormente citados.


Lo mejor: Esos momentillos Gore son divertidos
Lo peor: Principalmente aburre (y mucho), sin aportar NADA al genero.

L.A. Confidential (8,5 sobre 10)

Posiblemente la mejor película de la decada de los 90. Injustamente tratada en la edición de los oscars del 97, recordemos que ese año fué el de Titanic, aún no me explico como pudieron nombrarla mejor película teniendo una joya como ésta por delante, decepcionante.
Curtis Hanson nos recrea majestuosamente los hechos narrados en la novela de James Ellroy ofreciendonos una gran cinta de cine negro ambientada en los Angeles de los años 50 donde la corrupción y el crimen están a la orden del día. La dirección es una maravilla y el elenco de personajes y actores que aparecen en pantalla es para quitar el hipo. Russel Crowe está excelente, Guy Pierce y Kevin Spacey no le van a la zaga, los veteranos James Cromwell y Dany Devito demuestran una vez más, que son grandisimos actores (aunque éste último siempre haga
el mismo papel en todas sus películas), pero la gran sorpresa, sin duda,
es la actuación de Kim Basinger, que ademas fue la única en el filme, que mojó en los oscars (mejor actriz de reparto). Sensacional.
Ahora bien, una vez mas se demuestra que, donde hay un buen guión, hay un 80% de que la película salga bien, por eso, el mayor mérito se lo cedo a los guionistas Brian Helgeland y Curtis Hanson (que también dirige).
El hilo argumental parece confuso en ocasiones, pero es a su vez tan absorbente que al final nos parece hasta sencillo. Lo dicho, otra joya más del cine negro que no se deberian perder.

Lo mejor:
El aroma que desprende a cine clásico.
Lo peor:
No saber que poner en este espacio.

Camino a Perdición (8,3 sobre 10)

Fantástica cinta de Sam Mendes, que en cada visionado nuevo, gana mas puntos. La factura técnica es asombrosa, pocos directores hoy en dia son capaces de filmar secuencias y planos tan bellos como los que aquí se contemplan. Un reparto solvente con actuaciones bordando la perfección, redondean la obra con un acabado estupendo.
El cine negro resucitó con esta cinta, lástima que nadie haya cogido el testigo para seguir creando historias de tanto nivel. Hanks sobrío, su personaje lo borda, Newman se come la pantalla a bocaos cada vez que sale, Jude Law genial dando vida a un personaje muy agradecido... y quizás el "pero" lo ponga un Daniel Craig demasiado excesivo en toda su personalidad, aunque ésto se debe mas a la creación del personaje.
Pero si algo destaca por encima de todo es la labor tras las cámaras del propio Mendes, cada plano respira una calidad encomiable... Pocos directores hoy en dia tienen tanto talento.
Imprescindible

La noche del cazador (9,8 sobre 10)

Película de Culto, de las mas hermosas y grandiosas de la historia del cine. ¿Qué se puede decir de algo así? Quizás lo mas sensato sería "obligarles a todos" a ver una maravilla tan grande como ésta. Única Obra como director del genial actor Charles Laughton que sin querer se ha convertido en una obra maestra a lo largo del tiempo, una pena que no dirigiera mas películas... aunque seguramente le hubiera sido imposible superar ésta.
Basada en la novela de Davis Grubb nos cuenta la historia de un sacerdote psicópata interpretado a la perfección por Robert Mitchum, con un aspecto tétrico, impresionista y aterrador. Varias películas posteriores se basaron en la interpretación de Robert Mitchum para crear nuevos personajes, como en El Cabo del Terror (otra vez Robert Mitchum), o en su remake, el Cabo del Miedo (Robert de Niro).
La pelicula es intrigante, estimulante y a la vez hermosísima, porque ademas del genial reparto donde estan todos magníificos y del gran guión (James Agee), cabe destacar la fotografía de Stanley Cortez y la música de Walter Schumann que conjuntamente crean un ambiente fantástico y colosal.
Podría rellenar 2 folios elogiando esta película, pero como no tengo espacio, y tampoco quiero aburrirles, concluyo afirmando que es una de las mejores películas que he visto en toda
mi vida, y de verdad, creo que "deberían verla todos".

Death Proof (3 sobre 10)

Qué coñazo, qué actrices con tan poco carisma, que dialogos mas aburridos e insulsos, que forma mas gilipollas de desvirtuar el único personaje con carisma de toda la peli, qué final mas idiota. ¿Gamberra? Para gamberra Planet Terror.
Tarantino no homenajea al cine del Grindhouse, sino que se homenajea él... que si musiquita del kill bill, que si referencias constantes a sus pelicula, etc... buff, hacia que no me aburria tanto en el cine mucho tiempo... los dialogos, maaadre mia que decepción, caída libre y sin frenos, ¿Dónde está la picaresca? Bufff, no hay por donde cogerla.

Bien rodadas las persecuciones, buenos bailes, banda sonora muy maja, un interesante Russell al que le joden la gracia en una parte final impresionantemente patética (nadie se cree ese cambio, al menos yo no). Por cierto, Russell en suma no pasa de 25 minutos en toda la pelicula

Que en una pelicula de Tarantino me tenga que quedar con las secuencias de acción lo dice todo. Menos mal que tengo los DVd de Reservoir, Pulp Fiction y Jackie Brown para quitarme la depresión y ver buenos dialogos.

Por otro lado, elogiar Planet Terror, esto si que es un HOMENAJE en toda regla, desenfadado, absurdo, burro, divertido... y sin pretensiones.
Esta es la diferencia, Rodriguez es un director penoso, pero que lo sabe... y hace lo que le da la gana sabiendo de sus limitaciones. Tarantino es un gran director que se cree Dios y piensa uqe por hacer grandes peliculas en el pasado, con cualquier mediocridad (siendo generosos) va a entrar en el olimpo de los grandes. A mi no me engaña ya...

Sí, despues de aquel horror llamado Kill Bill me esperaba mucho mas, estoy enfadado.

P.S.: PATETICO el cambio de personalidad de Stuntman Mike en el ultimo tramo, PATETICO.

Confirmado: Bourne 4

Alegrome pues, otra vez veremos a Paul Greengrass y a Matt Damon juntos en la saga que iniciara Doug Liman con tan buen resultado. Sin duda estas películas marcaron un giro en el cine de acción, pues el estilo de los nuevos Bond de Craig beben clarisimamente del estilismo de esta saga.

Los últimos libros se titulan The Bourne Legacy, publicado en 2004, y The Bourne Betrayal, publicado en 2007, escritos por Eric Van Lustbader. Es de suponer que alguno de ellos sea el objetivo del film. Se habla del 2010 como fecha de estreno.

Estaremos atentos al devenir de acontecimientos.

Están Vivos (7,8 sobre 10)

¡¡¡ Que pequeña joya !!!

El Maestro de la Serie B nos presentó aquí una fábula anticapitalista divertidísima y a su vez muy crítica. No pocos fueron los problemas que tuvo en su día para estrenarla, pues la sociedad "Reagan - Capitalista" no vió con buenos ojos el film. A Carpenter no se le ha querido mucho en su país nunca, cosa que a él le importa poco. Pero bueno, al lío...
La película tiene 2 apartados a resaltar. Uno es el que "ves directamente", la sociedad en la que vivimos no es lo que parece, una fuerza (extraterrestre en este caso) nos domina sin que nos demos cuenta. La segunda cuestión, es la que el director "pretende que veamos" , los "malos" verdaderamente son esos personajes que están arriba y en el poder, que son peores que cualquier "bicho" del espacio. Contenido y continente.
Lo bueno de mi admirado director, es que no se queda en la simple crítica, sino que lo hace con su habitual estilo. Estilo Carpenter 100%.
Diversión ante todo, protagonista heroico (un poco convincente Roddy Pipper), el amigo bruto pero fiel, guiño a los clásicos (pelea divertidísima que recuerda a "El hombre Tranquilo"), tiroteos, saltos imposibles y demas peculiaridades marca de la casa que unos amaran y otros odiaran. El talento es el talento, y otra vez con 4 duros, y encargandose en 1ª persona del proyecto (música incluida), logró otra joyita para añadir a su genial filmografía.

Lo mejor:
La libertad del autor para tratar cualquier tema de la forma que le plazca.

Lo peor:
Por decir algo, la elección del actor protagonista (hubieramos preferido otra vez a Kurt Russel jeje)

Sweeney Todd: El barbero diabólico de la calle Fleet (8 sobre 10)

Burton y sus amigos

GENIAL

Qué alegría, maravillado me encuentro. Todos geniales, todos. Deep y Helena hacen una pareja inigualable, no sabría decir quien está mejor (aunque me decantaría levemente por ella). 100% Burton, su cine tiene tanta personalidad (monos al margen) que es inevitable sentirse atraído para luego caer rendido ante su fiel estilo.

Y encima de todo, me regala un musical, uno de mis géneros preferidos, donde lamentablemente es muy difícil conseguir algo realmente bueno.

Eso sí, no se engañen, es un musical. A la salida escuché a gente decir cosas como... "Demasiadas canciones bla bla bla... ", demasiadas no, las justas y necesarias para éste tipo de obras. Todo muy del Burton mas oscuro sí, pero MUSICAL al fin y al cabo.

El único "pero" viene aquí. Burton a la hora de ejecutar lo estrictamente musical creo que andaba algo perdido. Las canciones están bien, se enlazan bien con la historia y además, cantan bastante bien todos... el problema viene en la ejecución visual de las canciones... muy vacías. Se echan de menos algunas coreografías, abusa demasiado del primer plano y desaprovecha mucho esos minutos a mi entender...

Pero en general muy bien, muy recomendable... pero insisto, que nadie se lleve a engaños, es un MUSICAL.

Lo mejor: La pareja protagonista. Genial.
Lo peor: El montaje visual de las canciones.

Doomsday: El día del juicio (6,8 sobre 10)

Sin Pretensiones

Gamberra, excesiva y ridicula hasta decir basta.
Lo mejor, su falta de pretensiones.

La pelicula no esconde nada, es un refrito de otras peliculas pasado por una cocktelera. El resultado es fantastico por la falta de verguenza de sus responsables.
Friki y bizarra hasta decir basta... guión de chiste y actuaciones rozando lo patético.

Cogemos un mucho de Rescate en NY (hasta uno de los protas se llama "Carpenter"), un poco de Warriors, otro mucho de MadMax, un poco de Apocalipse Now, otro poco de los Señores del Acero, otro poco de 28 dias despues...

Con estas premisas hacer algo serio seria ridiculo, entonces han optado por el exceso y la falta de verguenza (ojo, no hablamos pese a ello de una parodia).

A mucha gente le parecerá horrible, yo pienso que con el tiempo será considerada de culto. Al menos para los frikis del fantástico como yo.

Y por favor.... QUIERO VER A RHONA MITRA MAS VECES !!!!

No es país para viejos (7 sobre 10)

Sensación agridulce, no te pueden dar el mejor marisco de primer plato, y luego abrirte una lata de sardinas de segundo.

El film no mantiene el ritmo, el bajón en la segunda parte de la película es alarmante. Cuando la historia está en el climax, se diluye como un azucarillo y no pasa absolutamente NADA, dialogos tediosos y un final desastroso (y no hablo del guión, sino de como lo cuentan los Coen).

En serio, me parecen 2 películas, la primera hora es de lo mejorcito que he visto en años, la fotografía es impresionante... Escenas como Brolin Vs Perro (todo lo que transcurre mientras amanece Noche - Dia, BESTIAL) o Bardem Vs Tendero asustadizo, dificilmente se me borraran de la memoria en mucho tiempo. Calidad.

Por ésto precisamente me enfado, y me voy con esta sensación agridulce. No puedo decir que sea mala, porque solo esa primera hora, es mejor que el 90% del cine que se ha hecho en los ultimos años, pero el bajón a mitad de película es de vértigo.

Por otro lado, Bardem de 10. Nunca me ha hecho gracia este actor, pero en la película me he olvidado de que era él, y eso quiere decir que ha conseguido hacerse con el personaje.
Brolin, de lujo. Todos los meritos son para el resto y me parece injusto, Creo que borda su papel de tipo duro. Su personaje no tiene nada que envidiar al de Bardem, parecen las 2 caras de una misma moneda. Me gustó este particular duelo.
Tomy Lee, es un buen actor, pero aquí ni fu ni fa. Tiene el papel mas facil de todos... Poli amargadete cerca del retiro, un un buen actor como es él, pues lo clava. Pero vamos, es un mero comparsa.

Una pena lo mal resuelta que está.

THE HOST (7,5 sobre 10)

Es una de las películas mas extrañas que he visto en mi vida.. porque es jodidamente imbécil y a ratos totalmente surrealista, los personajes son idiotas, el argumento tiene lagunas enormes (hechas a posta), pero la dirección es cojonuda al igual que la fotografía ("Memories of Murder")... Los efectos especiales son más que solventes, y el diseño del "monstruito" y de los decorados es muy bueno. Tiene escenas cojonudas y algunos gags realmente buenos... Es una película anti-tópicos. He leído en algun cartel algo como.. "primero Tiburón, luego Alien, y ahora... " La gente es definitivamente imbécil y las compañias por vender dicen tonterias... Está pelicula es mas cercana a "Pequeña Miss Sunshine" o cualquiera de Wes Anderson que a Tiburón o Alien.

A mí me ha gustado mucho.. es totalmente bizarra.. excesivamente estúpida pero a su vez es bárbara técnicamente... y coges cariño a sus personajes por lo atípicos y gilipollas que son. Y no me refiero a la "gilipollez" de las niñas tetudas de las peliculas de terror americanas, sino a la de gente de carne y hueso con unas dosis de tara mental elevada.