Coraline (8 sobre 10)

Otro gran trabajo de Henry Selick, alguien injustamente tratado por el mundo del cine, hasta el punto de que sus grandes películas mucha gente las siga considerando de otros. Creo que si se hiciera una encuesta preguntando sobre quién dirigió "Pesadilla antes de NAvidad" mas de la mitad de la población optaría por decir "Tim Burton", y si preguntamos sobre "James y el melocoton gigante" pues mas de lo mismo.
Coraline es mágica, fascinante... y sombría. Sin duda es la mas oscura de su filmografía, pues el mal rollito que se transmite en ciertas partes de la película no lo conseguía el bueno de Jack, el Santa Clause de Pesadilla.
Coraline es un ejercicio de estilo asombroso. Ese cuento de hadas y brujas, ese miedo que todo niño (y mayor) llevamos dentro. Una película que realmente engancha, los personajes están bien elaborados y nunca nos enseñan todo lo que pueden dar de sí, creando una curiosidad constante que nos ayuda a seguir con todo detalle la historia.
La luz, el color, las sombras... técnicamente es de 10, todo un viaje fantástico por los mundos de la pequeña protagonista.
Por ponerle un pero... quizás la BSO no esté a la altura, sin ser mala creo que podía haber dado mas de sí.

Lo mejor: Su poder visual
Lo peor: Que no veamos mas a menudo este tipo de animación.

Harry Potter y el misterio del príncipe (5 sobre 10)

Aprobado muy muy justito, he de reconocer que tiene algunas virtudes y muchos defectos, pero he decidido valorar de forma positiva. Se agradecen los personajes mas humanizados (en la medida de lo posible), y el carisma de todos ellos es suficiente para no irte de la sala. Todo esto ocurre gracias a las entregas anteriores, los libros, etc... pero digamos que al menos se mantiene el espiritu.
El reparto cumple una vez mas, son personajes que nos caen bien, sean del bando que sean. Eso sí, los jóvenes magos se siguen empequeñeciendo cuando les toca compartir escena con gente como Rickman o Gambón (que apellido mas maravilloso por cierto), pero aún así cumplen.
Visualmente tiene su encanto, aunque sin alardes, tan solo un par de escenas son realmente dignas de mención.
Lamentablemente la dirección vuelve a ser paupérrima. Poca gracia, una falta de ritmo desesperante... Se intuye un montaje con mas recortes que la industria automovilística. El resultado final es bastante pobre.
Yates no es el hombre para dirigir estas películas por mucho que se empeñe la productora. No tiene espiritu aventurero, no nos emociona visualmente... Parece que solo tiene ojos para las relaciones romanticas que mas bien poco nos interesan a todos.
A este paso la mediocre "El cáliz de fuego" del irregular Mike Newell nos va a parecer un peliculón. Lo peor de todo es que Yates es el encargado de filmar el último capítulo que nos queda por ver (que $e e$trenará en 2 parte$). Una pena lo de esta saga después del correcto trabajo que hizo Columbus con las 2 primeras, y el tremendo trabajo de Cuarón en la tercera (la mejor con diferencia).

Lo mejor: Ver crecer a los personajes.
Lo peor: La dirección, el montaje, la adaptación del guión...

Terminator Salvation (3 sobre 10)

¡¡¡ Cuchi cuchii !!!

He esperado un dia para escribir la crítica por aquello de "mejor con la mente fria", pero ni aún así...
Festival de ruido y explosiones totalmente carente de estilo, Mcg demuestra que que quizás pueda rodar un videoclip, pero lo de una película le viene grande, muy grande.
Varias veces miré el reloj durante el metraje, mal asunto. La esencia desaparece, pese a que se copien planos calcados de anteriores entregas, cosa que no he terminado de entender.
Tenemos al John Connor mas soso que pueda existir, personaje soso hasta decir basta, incluso el Connor de la tercera entrega era muuucho mas interesante (quien fallaba allí era el actor que lo interpretaba). Bale lo intenta, pero no hay nada de donde sacar. Sam Worthington roba un poco de protagonismo, pero sin exagerar, pues su personaje da la misma risa que el resto.
Como ya hemos dicho, la dirección es un alboroto ruidoso sin orden ni estilo, pero lo peor de todo es el guión. ¿De que va la película? De nada basicamente. NO PASA NADA. Sí, hay explosiones, vemos algun robot que otro, motos terminators (madre del amor hermoso).... e incluso viajamos a Mordor, digooo Skinet. Por momentos la pelicula parece el Equipo A, tanto robots como humanos disparan sin parar sin acertar apenas a nadie. Hay prisioneros en Mordor (perdon, Skynet) aunque no sepamos para qué, tampoco nos lo van a explicar, que mas da... Cuando llegan los helicopteros a Skinet al rescate no queda ni un solo robot... ¿Se han ido? ¿Estamos ante la evolución cibernética de los "Zombies Cagones" de Planet Terror? También tenemos anguilas robots con mala leche que viven en el río, tampoco sabemos para qué, pero por ahí andan...Se busca a Kyle, cuando solo Connor sabe de su existencia por las cintas de su madre, nadie mas... (pifia), hay listas negras por ahí, en el ambiente jajaj... y así podríamos seguir párrafos y párrafos.
En fin, decepcionante, tan solo me levantó una leve sonrisa ver a Michael Ironside, que indirectamente me hizo recordar tiempos mejores en el cine de acción.

Lo mejor: Los efectos sonoros y la "nostálgica" música de Danny Elfman
Lo peor: Un guión inexistente y una dirección plana plana...

Terminator 3 (6,8 sobre 10)

Estamos quizás ante la película de los "peros". Me explico...
La película está bien, PEEERO... las 2 anteriores son muy superiores...
Arnold cumple PEEERO... está mayor y ya no "mola" tanto...
La Terminatrix tiene su gracia, PEEERO... al lado de T-1000 queda en ridículo...
Soy defensor de esta película, pienso que se la ha tratado injustamente por ser la continuación de grandes films. Cierto es que queda por debajo de ambas, pero tiene muchas virtudes que la gente olvida como por ejemplo un gran final, cosa que ayuda bastante a valorarla con buenos ojos.
Lo mejor de la película es la dirección sin duda, Jonathan Mostow es un director como la copa de un pino (Breakdown, U571...) y nos regala la mejor persecución de toda la saga (Sí, la mejor), maneja bien los tiempos y dota a la película del ritmo necesario para disfrutarla.
¿El problema? demasiados contratiempos con los que nada tiene que ver el Director.
Nick Stahl haciendo de John Connor es realmente patético, no nos lo creemos en ningun momento, no tenemos al personaje de Sarah Connor y a cambio nos ponen a una Claire Danes que en fin... las comparaciones son osiosas, la Terminatrix sufre el mal del T-1000 y no llega a su nivel ni de lejos, Arnold cumple pero aún así los años no pasan en balde...
Resumiendo, divertida, muy bien rodada, espectacular... PEEERO, nuestra mente nos hará comparar y no saldrá bien parada. Ahora bien, siendo justos y valorandola como película independiente de las otras, debemos reconocer también sus virtudes que son muchas.

Lo mejor: La labor de Mostow tras la cámara. Suple perfectamente la baja de Cameron.
Lo peor: Sin duda la muy fallida elección de Nick Stahl como John Connor

Terminator 2 (8 sobre 10)

7 años después del éxito del primer Terminator (éxito en Video, que no en taquilla) llegó su secuela con un presupuesto impresionante para la época (100 millones por los 7 que costó la precuela).
Con Cameron de nuevo al mando, la saga cambió su rumbo notablemente, dejando el terror y el suspense a un lado y apostando por la acción y el espectáculo. El resultado es fantástico.
Acción frenética con unos efectos especiales que a dia de hoy siguen sorprendiendo.
Arnie como estrella absoluta repite pero en el papel de droide bueno, mientras que Robert Patrick toma el personaje de uno de los mejores villanos que haya dado nunca el cine fantástico, el T-1000, sublime. El peso dramático lo llevan una genial Linda Hamilton y un entonces prometedor Edward Furlong. Visualmente Cameron consigue un espectáculo dificil de olvidar, estamos ante una de las obras maestras del cine paomitero. Un guión previsible pero cumplidor mas una Banda Sonora genial (grande Brad Fiedel). Pocos peros que ponerle a esta cinta, sino fuese porque la inevitable comparación con su predecesora, hace que deseemos un poquito mas de mala leche, pero ya saben, si es para "todos los públicos" (menores acompañados) recauda mas, pues el cine no deja de ser un negocio. Pese a ello, una de las joyas del cine de acción.

Lo mejor: Unos efectos especiales adelantados a su tiempo, y un personaje inolvidable... el T-1000
Lo peor: Peca un poco de infantil en ciertos momentos, creo que le sobran algunos gags ineccesarios, sigo prefiriendo al Arnie impasible de la primera entrega.

Terminator (8,6 sobre 10)

Fantástico ejercicio de saber hacer de un James Cameron en estado de gracia, cuando se alejaba de lo que hoy conocemos de él y daba sus primeros pasos a inicios de los 80 con esta joyita de la Ciencia Ficción. Al contrario que su secuela, aquí nos acercamos mas al terror que a la acción, Brad Fiedel ayuda con una genial Banda Sonora a la altura de los grandes maestros del genero.
Todo está cuidadísimo, desde la puesta en escena, el ritmo, los efectos... Arnie clava su personaje como un mas que convincente droide venido del futuro, y la réplica humana está genialmente solventada por unos compenetrados Michel Biehn y Linda Hamilton.
Una buena historia, muy cuidada, con momentos inolvidables como el ataque a la comisaria o las muy logradas escenas que ocurren en el futuro. Una prueba mas de la calidad del cine fantástico de los 80, cuando el proyecto es bueno y cae en buenas manos, un bajo presupuesto no impide lograr maravillas de este calibre. Imprescindible para los amantes del género.

Lo mejor: El primer "Volveré" y la escena posterior. Impagable.
Lo peor: Que ya no se hagan películas como éstas.

Xmen Origenes: Lobezno (5,5 sobre 10)

Gavin Hood ha sido el responsable de llevar a la pantalla este Spin off de Xmen. Agridulce es el resultado. Irregularidad. Este defecto, tambien visto en las obras de Singer y Rattner, me dejó una vez mas con esa sensación de... "No está mal del todo, pero..."
A la pelicula le falta garra (no, no es un chiste), en principio parece que va a ser mas oscura, mas sucia, pero es un espejismo que acaba en el típico espectáculo (solvente eso sí) de las peliculas de superheroes que hemos visto una y mil veces.
El guión es horroroso, muy poco cuidado y metido con calzador. Nadie espera un guión de Oscar, pero sí algo mas decente y con alguna dosis de coherencia.
Jackman cumple, tiene su carisma, pero por desgracia para él, le han puesto al lado a un Liev Schreiber que es mucho mas actor que él, y que se come la pantalla a bocados cada vez que comparten escena, empequeñeciendo al bueno de Hugh.
Lo demas son peleas, explosiones, saltos... un buen espectáculo, aunque con los mimbres que había se podía haber hecho algo mejor.

Lo mejor: Liev Schreiber
Lo peor: Un guión desastroso