Terminator 3 (6,8 sobre 10)

Estamos quizás ante la película de los "peros". Me explico...
La película está bien, PEEERO... las 2 anteriores son muy superiores...
Arnold cumple PEEERO... está mayor y ya no "mola" tanto...
La Terminatrix tiene su gracia, PEEERO... al lado de T-1000 queda en ridículo...
Soy defensor de esta película, pienso que se la ha tratado injustamente por ser la continuación de grandes films. Cierto es que queda por debajo de ambas, pero tiene muchas virtudes que la gente olvida como por ejemplo un gran final, cosa que ayuda bastante a valorarla con buenos ojos.
Lo mejor de la película es la dirección sin duda, Jonathan Mostow es un director como la copa de un pino (Breakdown, U571...) y nos regala la mejor persecución de toda la saga (Sí, la mejor), maneja bien los tiempos y dota a la película del ritmo necesario para disfrutarla.
¿El problema? demasiados contratiempos con los que nada tiene que ver el Director.
Nick Stahl haciendo de John Connor es realmente patético, no nos lo creemos en ningun momento, no tenemos al personaje de Sarah Connor y a cambio nos ponen a una Claire Danes que en fin... las comparaciones son osiosas, la Terminatrix sufre el mal del T-1000 y no llega a su nivel ni de lejos, Arnold cumple pero aún así los años no pasan en balde...
Resumiendo, divertida, muy bien rodada, espectacular... PEEERO, nuestra mente nos hará comparar y no saldrá bien parada. Ahora bien, siendo justos y valorandola como película independiente de las otras, debemos reconocer también sus virtudes que son muchas.

Lo mejor: La labor de Mostow tras la cámara. Suple perfectamente la baja de Cameron.
Lo peor: Sin duda la muy fallida elección de Nick Stahl como John Connor

Terminator 2 (8 sobre 10)

7 años después del éxito del primer Terminator (éxito en Video, que no en taquilla) llegó su secuela con un presupuesto impresionante para la época (100 millones por los 7 que costó la precuela).
Con Cameron de nuevo al mando, la saga cambió su rumbo notablemente, dejando el terror y el suspense a un lado y apostando por la acción y el espectáculo. El resultado es fantástico.
Acción frenética con unos efectos especiales que a dia de hoy siguen sorprendiendo.
Arnie como estrella absoluta repite pero en el papel de droide bueno, mientras que Robert Patrick toma el personaje de uno de los mejores villanos que haya dado nunca el cine fantástico, el T-1000, sublime. El peso dramático lo llevan una genial Linda Hamilton y un entonces prometedor Edward Furlong. Visualmente Cameron consigue un espectáculo dificil de olvidar, estamos ante una de las obras maestras del cine paomitero. Un guión previsible pero cumplidor mas una Banda Sonora genial (grande Brad Fiedel). Pocos peros que ponerle a esta cinta, sino fuese porque la inevitable comparación con su predecesora, hace que deseemos un poquito mas de mala leche, pero ya saben, si es para "todos los públicos" (menores acompañados) recauda mas, pues el cine no deja de ser un negocio. Pese a ello, una de las joyas del cine de acción.

Lo mejor: Unos efectos especiales adelantados a su tiempo, y un personaje inolvidable... el T-1000
Lo peor: Peca un poco de infantil en ciertos momentos, creo que le sobran algunos gags ineccesarios, sigo prefiriendo al Arnie impasible de la primera entrega.

Terminator (8,6 sobre 10)

Fantástico ejercicio de saber hacer de un James Cameron en estado de gracia, cuando se alejaba de lo que hoy conocemos de él y daba sus primeros pasos a inicios de los 80 con esta joyita de la Ciencia Ficción. Al contrario que su secuela, aquí nos acercamos mas al terror que a la acción, Brad Fiedel ayuda con una genial Banda Sonora a la altura de los grandes maestros del genero.
Todo está cuidadísimo, desde la puesta en escena, el ritmo, los efectos... Arnie clava su personaje como un mas que convincente droide venido del futuro, y la réplica humana está genialmente solventada por unos compenetrados Michel Biehn y Linda Hamilton.
Una buena historia, muy cuidada, con momentos inolvidables como el ataque a la comisaria o las muy logradas escenas que ocurren en el futuro. Una prueba mas de la calidad del cine fantástico de los 80, cuando el proyecto es bueno y cae en buenas manos, un bajo presupuesto no impide lograr maravillas de este calibre. Imprescindible para los amantes del género.

Lo mejor: El primer "Volveré" y la escena posterior. Impagable.
Lo peor: Que ya no se hagan películas como éstas.

Xmen Origenes: Lobezno (5,5 sobre 10)

Gavin Hood ha sido el responsable de llevar a la pantalla este Spin off de Xmen. Agridulce es el resultado. Irregularidad. Este defecto, tambien visto en las obras de Singer y Rattner, me dejó una vez mas con esa sensación de... "No está mal del todo, pero..."
A la pelicula le falta garra (no, no es un chiste), en principio parece que va a ser mas oscura, mas sucia, pero es un espejismo que acaba en el típico espectáculo (solvente eso sí) de las peliculas de superheroes que hemos visto una y mil veces.
El guión es horroroso, muy poco cuidado y metido con calzador. Nadie espera un guión de Oscar, pero sí algo mas decente y con alguna dosis de coherencia.
Jackman cumple, tiene su carisma, pero por desgracia para él, le han puesto al lado a un Liev Schreiber que es mucho mas actor que él, y que se come la pantalla a bocados cada vez que comparten escena, empequeñeciendo al bueno de Hugh.
Lo demas son peleas, explosiones, saltos... un buen espectáculo, aunque con los mimbres que había se podía haber hecho algo mejor.

Lo mejor: Liev Schreiber
Lo peor: Un guión desastroso

Midnight Meat Train (6,7 sobre 10)

A veces uno se decide a ver un film por un reclamo en concreto, en este caso hablamos de Vinnie Jones. Este ex-jugador de futbol me parece genial, tiene un carisma muy intenso y sus papeles por lo general siempre me han llamado. Historia de terror a cargo de un japonés con ciertas dosis de locura (Kitamura), basandose en un relato de Clive Barker. No pintaba mal.
Afortunadamente mis predicciones se cumplieron, Vinnie Jones genial una vez mas, le viene el papel a medida... El ritmo es algo irregular pero convence, sobre todo en las escenas de acción/gore que son muy salvajes, y muy bien resueltas (se combinan muy bien efectos digitales con el maquillaje de toda la vida). La atmosfera es enferma, las secuencias en el metro son lo mejor de la película. todo lo que ocurre fuera del entorno terrorífico es de inferior nivel, aunque viene bien para respirar limpio. Divertida, salvaje, enferma, gamberra, sorpresiva...
No es una maravilla absoluta, pero viendo el bajo nivel del género, ésto es un soplo de aire fresco (y putrefacto al mismo tiempo).

Lo mejor: Vinnie Jones repartiendo "justicia"
Lo peor: Hay personajes secundarios totalmente olvidables.

P.S.: Para los amantes a las MMA, impagable el cameo de Quinton Jackson Rampage.

Star Trek XI (6,3 sobre 10)

Espectacular puesta en escena a cargo del irregular J. J. Abrams, alguien tan eficaz como presuntuoso tras las cámaras. Nunca he sido fan de esta saga, alguna vez intenté ver una pelicula y me dormí si no recuerdo mal. Decidí ir al cine tras el buen sabor de boca que me dejó el trailer, eso sí, acudí con dudas.
El resultado son 2 horas de buen cine de entretenimiento, la historia está bien resuelta y no es necesario conocer la saga (como era mi caso) para "empaparse" del asunto.
Buena alegoría visual donde tan solo el ritmo decae cuando el señor de las orejas de punta empieza a filosofar y a aburrir al gentío. Spock, Spock, Spock... qué personaje mas aburrido por dios.
El protagonista tiene su aquel, se agradece que sea un hijo de puta lamentable al que pegan de hostias durante toda la película, pese a ello su atractiva chulería consigue enganchar, pues no es el prototipo de heroe que estamos acostumbrados a ver en este tipo de cine.
El resto del reparto es ridiculo hasta decir basta, cosa que me importó poco, pues mis espectativas eran nulas. Es más, creo que el chino que sale por ahí es el mismo que de aquella obra maestra absoluta llamada "2 colgaos muy fumaos". Ahí es na !!! La caracterización de Eric Bana como el malote de turno es de carcajada, pero curiosamente me parecio algo positivo y no al contrario.
Maravilloso y emotivo el momento Simon Pegg, sobre todo porque desconocía totalmete su participación en dicho film... En 2 minutos ya se ha ganado la pantalla y al público, tampoco tiene mucha competencia la verdad.
En resumidas cuentas... Divertida, ruidosa, graciosa, técnicamente notable. Ideal para ese momento "palomitas" cuando necesitas ver algo sencillito para desconectar.

Tideland (3,4 sobre 10)

Antes de nada recojo unas declaraciones del propio Gilliam antes de presentar su pelicula:
“Las personas estúpidas no deben atreverse a ver la película”.
Esto denota una autodefensa previa y una falta de confianza enorme. Vamos, que él mismo sabe que su film es una BASURA, y se defiende atacando. Muy triste el resultado, pues hablamos de un gran director... es más, la película tiene sus momentos brillantes, la fotografía, las actuaciones, esos planos contrapicados, técnicamente es notable se podría decir, pero...
Quizás sea la historia la que no de mas de sí, quizás Gilliam lo sabía y buscó a la desesperada alguna salida para que se hablara de su obra. La polémica, la provocación...
Admiro que la gente arriesgue, que no se ponga límites, pero exijo un fin, una causa... desde una crítica hasta una parodia, aquí solo veo pretensionismo gratuito y desagradable.
El film es un despropósito continuo pero curioso a su vez, la cinta avanza combinando buenas actuaciones de todos los actores con un tedioso ritmo que cuando por fin se ánima y vemos lo que transcurre, rápidamente nos arrepentimos de que haya ocurrido tal cosa, pues el MAL GUSTO se instala como seña de identidad, y es que hay cosas que no me hacen ni puta gracia las mire por donde las mire.
Mañana me pondré el DVD de Brazil para superar el mal trago.