Scott Pilgrim contra el mundo (8,5 sobre 10)

Pues si, el señor Wright lo ha vuelto a hacer. Tercera joyita consecutiva tras las geniales Shaun of the Dead y Hot Fuzz.
Esta vez no tenemos ni a Frost ni a Pegg, pero pese a que suene raro, no los echaremos de menos. El papel protagonista cae sobre Michael Cera (Juno, Supersalidos) que sencillamente lo borda.
Es dificil definir esta rareza, desconocia por completo la existencia del comic en que se basa, de hecho mi interes vino a raiz de saber quien era su director. Despues de 2 visionados no consigo encontrarle pegas a este derroche imaginativo de buen cine.
La pelicula te lo muestra todo rapido y sin concesiones, o entras en su universo o abandonaras el visionado a los 15 minutos. No es un film apto para todos los publicos, y no hablo ni de violencia ni de sexo ni de nada parecido... Hablamos sobre dejarnos llevar por lo bizarro, por lo fantastico, y por que no decirlo, por lo friki.
Realmente es un cocktel de varias cosas, hay mucha fantasia si, pero tambien muy buenas interpretaciones, muy buenos dialogos, estupendas coreografias... y en el fondo, amor, mucho amor.
Una de las claves del exito es lo comentado anteriormente en el apartado interpretativo. Un buen casting unido al gran carisma de los personajes. Todos seremos Scott Pilgrim, todos amaremos a Ramona Flowers, seremos fans de ese grupo horroroso de Punk, nos enterneceremos con la preciosa Chau o nos reiremos y mucho con su compañero de piso Wallace (un Gay sin pluma en una pelicula, lo veo y no lo creo)...
¿La direccion? Sublime, cosa que ya no sorprende. Recordando lo comentado junto a un Troll de piedra pomez... No se si Edgar Wright es lo mejor que le ha pasado al cine durante los ultimos años, pero desde luego si es lo mas divertido.

Lo mejor: Su propuesta fresca y original. De lo mejor del año sin duda.
Lo Peor: No todos veran sus virtudes bajo esa capa friki.

Los Mercenarios (6 sobre 10)

... y entonces llegó él.

Para los que hemos nacido a principios de los 80 y crecido viendo peliculas de acción, Los Mercenarios no es una pelicula cualquiera, es un regalo de los que llegan al corazón.
Majestuoso espectaculo el que nos brinda el bueno de Sly. Ya con su ultimo Rambo vimos el avance. Acción pura y dura, libre de concesiones, violencia... el espiritu ochentero del "golpe y porrazo".
¿Argumento? Qué mas da... hay una republica bananera que erradicar, lo importante es matar, disparar y golpear, y es aquí donde asistimos a un espectaculo maravilloso :D
Cada secuencia era otro nuevo orgasmo... Statham como pez en el agua, sin esfuerzo aparente... Stallone no es tonto, y por eso le da mayor protagonismo que al resto. Lundgren, qué personaje, bizarrisimo... él abre el concierto en la escena del barco. Jet Li con menos espacio para dar patadas, debido a su pequeño tamaño respecto al resto, nos brinda su vis cómica, "Crews" y su novia, Zayas y Roberts como "malutos" de turno...
Encima de todo eso Rourke nos brinda un monologo tremendo en medio del festival pirotécnico.
La peli se rie de si misma, es extravagante y excesiva, justo lo que buscabamos. Pedirle personajes confusos o un guión elaborado sería totalmente perjudicial.

Pero entonces llega el climax... una secuencia de no mas de 2 o 3 minutos... Sly, Arnie y Willis compartiendo escena. Casi me dan ganas de llorar de la emoción. Volví a mi niñez, vi el sueño cumplido de juntarlos, ya daba igual que no pegaran un solo tiro... simplemente verles allí dialogar, lanzandose pullas.... Así de mágico es el cine, primera vez que coinciden estos 3 monstruos de la acción, y es una escena cómica. Orgásmica.

Lo mejor: Un incauto soldado quiere quemar con un cigarrillo a una muchacha retenida y amordazada, Sly llega y...

Lo peor: La espera hasta la segunda parte.

El Equipo A (5 sobre 10)

Eran mas las ganas por revivir el mito de la niñez que las espectativas reales.
Poco se puede achacar a este remake de Carnahan, mantine las virtudes del original y tambien sus notables carencias.
¿Veriamos a dia de hoy un episodio de 1 hora y media del Equipo A? Pues a duras penas. Con la película ocurre lo mismo. Los actores están correctos, se ve que lo pasan bien en el proyecto y se agradece. Recordamos los momentos de siempre... los planes, las gracietas, las peleas, etc...
Acción sí, violencia muy poca... como en la serie. Sería injusto pedir cosas que no existian antaño, si nos hubieran mostrado un film violento y con muertes entonces nos quejariamos por ello, por romper la "magia". Una pelicula bien rodada, con buenas intenciones y con un acabado correcto.
¿Entretiene? lo justo. ¿Ofende? Para nada. ¿Era necesaria? NO.

Lo mejor: Mantiene el espiritu del original.
Lo peor: El recuerdo supera la calidad real de pelicula y serie.

Furia de Titanes (5,8 sobre 10)

Simpática cinta de Leterrier que ha recibido mas palos de los que merece.
Desconozco que esperaba la gente de tal producto, pero si partimos de la cinta original, tampoco es que aquella fuese una maravilla mas allá de los efectos especiales caducos pero nostalgicos de Ray Harryhausen.
Un film de consumo rápido y digerible, palomitero de vieja escuela. Efectos correctos aunque repetitivos y una fotografía bastante lograda.
En el apartado interpretativo tenemos cosas realmente extrañas, 2 actorazos como Neeson y Fiennes dan auténtica verguenza, y mira que admiro a ambos. Sam Worthington cumple a secas como el heroe de turno, pero cada vez que comparte plano con Mads Mikkelsen (carismático siempre hasta decir basta) se empequeñece irremediablemente.
La pelicula entretiene y visualmente no desagrada, pese a ser una historia realmente imbécil por momentos. El buho metálico de la original hace un cameo y no vuelve a aparecer... y me resulta raro que un "cacharro" de metal haga un cameo. Desconozco el propósito de tal situación.
Por no hablar de un señor de madera con ojos de transformers que habla en arameo antiguo y del cual me intriga su procedencia y el porqué de su aparición.
Pese a todo... me entretuvo.

Lo mejor: Su aroma al cine aventurero de siempre.
Lo peor: La gente que picó y la fue a ver en 3D sin serlo.

Alicia en el país de las Maravillas (5 sobre 10)

... y Burton aceptó otro encargo. Así es, un encarguito, se nota a la legua que el proyecto no es suyo, sino de Disney. Podemos ver su toque en la elección del reparto y en algunos decorados, pero aquí ese oscurantismo y mal rollo brilla por su ausencia.
Burton destaca dominando su mundo, cuando le sacan de ahí se pierde y mucho, no sabe divertir si no confía en la historia, y se nota.
Algún momento gracioso no es suficiente, la pelicula transcurre sin pena ni gloria por un camino en el que el ritmo decae cada vez mas.
Tecnicamente es muy pobre, sus efectos están muy poco logrados y no son propios de los tiempos que corren, se nota que la mayor parte del presupuesto ha ido en la promoción.
Pese a todo, logró entretenerme por momentos y conserva cierto encanto y magia.
Es una pelicula que cumple, pero no destaca absolutamente en nada y nos deja con una sensación muy agridulce sobre lo que pudo haber sido y lamentablemente no fue.

Lo mejor: Mia Wasikowska, una agradable sorpresa.
Lo peor: La sesación de indiferencia que deja.

Kick Ass (7.5 sobre 10)

Realmente sí... jugando con el título podríamos decir que esta película es toda una patada en el culo... desconozco a que culo, pero una patada al fin y al cabo. Ya le seguía la pista al bueno y suertudo de Matthew Vaughn (el actual marido de Claudia Schiffer) tras la excepcional Layer Cake, y tras un correcto ejercicio artistico en Stardust, aquí vuelve de nuevo en su versión mas macarra.
Es otra adaptación de un cómic, que no he leído ni pienso leer, pues salvo raras excepciones no soy muy amante de tal hobby. Una vez mas, no puedo juzgar sobre similitudes o divergencias con el original, asi que hablaré de la película como si fuese una obra independiente.
Pues eso... patadón en el culo. Directa, macarra, graciosa, burra, y ante todo... divertida.
Un elenco que cumple a la perfección sus roles, aunque voy a destacar a Nicholas Cage, ya que me ha resultado bastante gracioso, cosa rara viniendo de un tio que normalmente no me transmite absolutamente nada. Por otro lado Mark Strong se ha convertido definitivamente en uno de esos actores que me caen simpáticos, que hagan lo que hagan lo hacen bien.
No estamos ante el típico film de superheroes ni mucho menos, aquí todo es exagerado (impagables los momentos de Hit-Girl) y a la vez real (consecuencias/palizas de un joven soñador). Todo y todos fluyen al mismo ritmo, es una gamberrada que se deja llevar gustasamente hasta un final del todo predecible pero a la vez deseado, porque cuando nos queremos dar cuenta ya estamos dentro de la dinámica...
Si a todo esto le sumamos una Banda Sonora llena de homenajes con temas muy bien elegidos y una gran labor de nuevo tras las cámaras, nos queda un producto muy muy recomendable para todo amante de la gamberrada con estilo.

Lo Mejor: Hit-Girl. Sublime.
Lo Peor: Tarda un poquito en arrancar.

En Tierra Hostil (4 sobre 10)

Estamos ante la obra panfletaria del último año. Es tan descarado todo, que sus no pocas virtudes técnicas quedan en un plano secundario.

Un ejercicio de pretensiones firmes donde tenemos la opción de pasar por el aro o no, y mira... pues no.

Porque esto no es un Michael Bay con explosiones ni tan siquiera un Chuck Norris salvando la patria, esto es un mensaje claro y conciso encubierto en una producción de corte "independiente" (JA).

Curiosamente la todopoderosa Avatar de Cameron con su presupuesto millonario nos cuenta la historia opuesta, nos pone del lado del pueblo oprimido. ¿El mundo al reves?

"This is Hollywood"... obviamente los oscars del lobby judío fueron a parar a quien debía parar, pues ponerle una cara de heroismo positivo a la guerra nunca viene mal.

La película en sí es una tonteria enorme... tediosa y repetitiva, donde no vamos a negar que hay momentos interesantes y rodados con estilo, pero la reiteración consume el poco interés que podía levantar.

Está claro que Estados Unidos necesitaba un film de este calibre, tan claro como que yo no.

Lo mejor: Los 15 primeros minutos. Técnicamente.

Lo peor: Su descarada propuesta panfletaria.